【ライバル対決】マーチｖｓ旧帝大｜掲示板スレッド

慶應は偏差値志向の大学選択を変えたいようです。
色んな能力や可能性を重視するみたいな。
学力以外で入学できる入口も少数ある が正解です。
それなら、一般的な難関大学じゃないだろと文句が出ますよね。
一般入試しか認めない（一般入試も軽量入試とか文句が出ますが）になると
ＡＯや指定校推薦も認められない、幼稚舎など内部生も認めないってことになり、そのような人達とは、そこで議論は終わりになります。
学力だけで見れば慶應の上はＴＯＰクラス、下は地方国立並み（例外は少数存在しますが） と皆、知っています。だから、学部に拘るのです。

学力なくても入れる大学に不合格な地方旧帝大の人たちは学力がないということでいいですね。

あなたは慶応は学力がなくても入れると一般論化しているのだから。

こんな簡単なことがわからない？

地帝大が早慶に落ちてる証拠あるの？？
どのくらい？
所詮、受験産業が出した捏造データや噂や想像だろ。

うちの会社には京大落ち慶応は結構いるが、地方帝国大学と早慶を受験する人はあまりいないのでは､価値観が違う。東大は多いが

うちの会社と言われても何のことか、何が言いたいかさっぱり伝わらないのでは？
具体的社名出さないと。

エデュはなりすまし天国なので。

ついでに言うと、友人がとか、うちの会社でとか、隣の子供がとか、言う人がいるけど、確からしい統計数値はやはり大数の法則で見るべき。受験ビッグデータ持っている大手予備校にはかなわない。

その大手予備校が、旧帝大難関国立大、早慶上理、関関同立、マーチ、日東駒専などとカテゴライズ。納得感があり、人口に膾炙しているので、それで良いのでは？

smartとか、東明とか、jawとか、rjkとか、東早慶とか、ユニークなのもあるけど、ヤフコメで笑い者になってる。

あと、東大落ちて行った大学だから、その大学も優秀という論法も情けないからやめた方が良い。

東大落ちた人と一橋大合格した人では、合格により客観的に認定されたという意味では厳然たる差がある。
東大足切りされた人も優秀なのか、といえばキリがない。

昔、二期校があり東大などに落ちた人が横浜国立大などに入学した。当然横浜国立大は優秀だったけど、だからといって、京大などの一期校より優秀だ、という主張は無かったと思う。

私大は「東大落ち」にすがるしかない。
その橋を否定されたら、どうしようもない。