西の早慶は関関同立？｜掲示板スレッド

また「２ちゃんねる」化してますね（笑）
　少し知識のある関東人なら、同志社が一番知られているのは事実だから、それでいいじゃないですか。
　結局のところ、私立大学の知名度って、多かれ少なかれスポーツでの知名度に左右されます。箱根駅伝に関東大学陸連の所属校が血道をあげるのも、いまだに「東京六大学」という名前が使われるのも、かつての同志社がラグビーに力を入れたのも、大学教員の輩出数が多い立命館が「これだけでは知名度は上がらない」とアメフトを強化したのも、伝統校の関学が「アメフトよりもラグビーが目立つ」と考えてラグビーの強化に乗り出したのも、「好きやねん、大阪」の関大がフィギュアスケートで世界を視程に入れているのも、全て大学の知名度を上げるための戦略です。
　東大・京大を含む旧帝国大学に進学しても、高い学力を維持して伸び続けるのは、おそらく１割前後です。彼ら彼女らも卒業すればフツーのおっちゃん・おばちゃんになって、新橋や十三の居酒屋、デパートのバーゲンに出入りするようになるのです。そして、居酒屋や近所のカフェで語られるのは世界の平和や日本の将来でもなく、社内の噂話、スポーツの話題、子供の学校、家族の健康など、フツーの話題なのです。だから、フツーに目立つように各大学は必死になるのでしょう。

＞＞関関同立は各大学とも学生の質に大きな幅があります。
予備校が公表する偏差値は合格ボーダーを示すものが多いですが、
それゆえに上位層の学力はこうした偏差値では判断できません。
４大学とも上位層は早慶に匹敵すると考えて良いでしょう。
他方、ボーダー付近の学生はＭＡＲＣＨ～日東駒専クラス
（これらもグループ化は困難）です。＜＜

なかなかいい線をついていると思う。
関関同立の比較は学部単位でするとさらにいい。

＞＞↑と、このように同志社自慢をすると、コンプレックスでいっぱいの人が現れて、こきおろします。


同やんなんかにコンプを持つ人いるのかな（爆笑）

＞＞東大・京大を含む旧帝国大学に進学しても、高い学力を維持して伸び続けるのは、おそらく１割前後です。彼ら彼女らも卒業すればフツーのおっちゃん・おばちゃんになって、新橋や十三の居酒屋、デパートのバーゲンに出入りするようになるのです。

普通が一番いいと思うよ。
地位や名誉に目がくらんだらろくなことが無い。
なんでもほどほどに、中庸が一番。
孔子はいいこと言ってるぜ。

知名度が高いからといってそれが優秀度と比例するものではないね。
関東での関西大学や近畿大学の知名度は同志社以上だろ。
少し知識のある関東人なら関関同立は全て知っているさ。
知名度が高いのは大学当局にとっては都合よく有難いものではあるがね。

水掛け論～さんと、ついでにさん。

あまり細かな学部別比較してみてもはじまらないんじゃないですか。

大学を出て時間が経つにつれてわかってきたことは、世間の人たちは偏差値では大学を見ていないってことです。
偏差値比較をするのは受験生か「業界」の人たちだけで、一般の人たちは大学のイメージとかスポーツの活躍なんかを含めて、総合的に「ざっくり」評価しているように感じますね。

東京では同志社が非常にイメージがいいと書きましたが、ある人に、最近偏差値で上智に負けてると言うと「ええっ!」と驚かれたことがあります。イメージ的には同志社は上智より上の感じがあるんでしょうね。まあ、伝統とかそのあたりで上智よりは知名度高いかもしれませんから。同志社は。

所詮私大なんだから、どこでも（笑）

私大どうし仲間なんだから、仲良く、仲良く・・

>関東の方には理解できないかもしれませんが、
>関関同立は各大学とも学生の質に大きな幅があります。
>予備校が公表する偏差値は合格ボーダーを示すものが多いですが、
>それゆえに上位層の学力はこうした偏差値では判断できません。
>４大学とも上位層は早慶に匹敵すると考えて良いでしょう。
>他方、ボーダー付近の学生はＭＡＲＣＨ～日東駒専クラス
（これらもグループ化は困難）です。

　合格ボーダーというのは「これだけとったら８０％の受験生は合格する」意味ですよね。それならその数字例えば６０なら６０以下の学生は、ほとんどいないことになりませんか。上位層は６５～７０の偏差値の受験生ですから早慶に匹敵しますが、合格ボーダーがずっと低い日東駒専クラスの学生はいない、あるいはいても極少数になるのでは・・・
　関関同立はＭＡＲＣＨと同じくらいの偏差値ですから、全体の受験層もほぼ同じレベルです。したがってボーダー付近の学生だけがＭＡＲＣＨクラスではないと思います。

>国立との比較では、関西地区に限った話ですが、
>京都・大阪・神戸はもとより、大阪市立・大阪府立・奈良女子は当然のこと、
>滋賀・京都工芸繊維・京都教育・大阪教育・兵庫教育・奈良教育・和歌山でも
>関関同立とのＷ合格なら大半の者が国公立大学を選びます。

　これはいささか乱暴です。関関同立の合格発表は２月中旬、国公立２次の前です。関関同立に進学する受験生はその時点で国公立は受験しませんから、受験するのは国公立が第一志望の受験生だけです。本来なら１００％国公立に進学するはずですが、地方国立や一部の公立ではどういう訳か３～４割が関関同立のとある大学に進学します。国公立vs私大の予備校のＷ合格データはサンプル数が少なく、２～３人がどちらかに振れれば、数字が逆転するほどです。あまりあてにはならないと思っています。参考になるのは同じ時期に試験をして併願が当たり前の私大vs私大だけだと思いますよ。
　また教育大は教師志望の受験生が大半ですから単純に私大と比較はできません。それと関関同立vs教育大のＷ合格データはどこにもなかったと思いますが・・・

＞＞あまり細かな学部別比較してみてもはじまらないんじゃないですか。
伝統の学部というのがあるからね。偏差値ではなく過去から積み上げられた実績、教授陣、総合評価だな。

関西大学　法学部

関西学院大学　経済学部　社会学部

同志社大学　文学部　経済学部

立命館大学　法学部　


＞＞大学を出て時間が経つにつれてわかってきたことは、世間の人たちは偏差値では大学を見ていないってことです。
偏差値比較をするのは受験生か「業界」の人たちだけで、一般の人たちは大学のイメージとかスポーツの活躍なんかを含めて、総合的に「ざっくり」評価しているように感じますね。

なるほど。スポーツの活躍度では関西学院　立命館　が素晴らしいね。同志社は体育会の衰退が著しい。

それと上智は偏差値は高いが学生数が少なくこれといった社会的な実績が無い。
偏差値と総合的評価は違うわな。