私大の文系学生の割合は8割以上。どう思いますか？｜掲示板スレッド

その通り。朝鮮民族学校にのみ助成を停止する措置は、憲法の平等法理からも問題が多い。彼らも地域社会の一員であり、善良なる納税者でもある以上、子女の教育につきわれわれと同じく応分の助成を受ける権利を有する。まして、かの学校の生徒たちに何の責任もない。先の戦争で、米国政府が行った米国籍有する在米日系人二世までを包含した強制隔離を非難したわれわれが、なにゆえ在日朝鮮人らに対する差別的措置を漫然と看過するのであろうか。しかも彼らは韓国併合により強制的に日本国籍に変更させられたにも関わらず、その後サンフランシスコ講和条約締結で一方的に剥奪されたとの史的経緯ある方々でもある。われわれにとり、単なる外国人ではない。むしろ、厚遇すべき責務さえ存するといえよう。

職員や教員の身分がどう変わったかなんて関係ないね。経営の話なんだから設置者および管理監督者が誰かということにつきる。
国立大学法人は独立行政法人の一形態だから、国からの影響を受け、そのかわり国が財政的な支援する。一方、私立大学を設置運営する学校法人はそのような縛りは受けない。適用される法律も異なる。公共性は明らかに国立大学法人のほうが求められる。
要は学校法人と国立大学法人は同等ではないのだから、学校法人にも国立大学法人と同等の財政的な支援をしろと言うのは横柄な考え方だよ。

＞地方国立大学ご出身とお見受けする君が軽率にも誤解するごとく、私立大学(文系)が「利益追求組織」になる余地など現行制度上、あり得ないのである。いい加減なデマゴーグは止めなさい。悪質極まりない。

前日大理事みたいな人は特異な存在なのでしょうか？
日本は共産主義経済ではありません、ご存じなかった？www
経済は資本主義、体制は民主主義国家です。

そもそも「アベがアベが」を連呼していたくせに、岡山理科大学や日本大学のように「正式に認可された大学」が補助金を食い物にして学術レベルを下げてきたことをどう説明するのだろうね。
「制度が理想としているもの」が現実にはひどいことになっている例はたくさんある。
自称左翼の上っ面と「私立大学一般」のひいきの引き倒し的擁護は矛盾しませんか？
誠意のある「お答え」を待っています。

定員割れした私学は助成金削減を回避するため、東南アジア中近東南米から留学生を受け定員を充足させ助成金を受けている。
在学生の過半数を留学生が占めている私学も珍しくない。
卒後日本に就職し貢献してくれればいいが生活保護など社会保障費を食い物にされるケースもある。
無駄な助成金を食い物にする私学は淘汰されるべきである。
あっ、これ削除されるだろうなwww

なんかトラウマでもあるのかな？

推薦私文中退ニートの君に言われてもね、www お大事になさってください。

せっかくだが、日本大学が補助金を食い物にしていたとは知らない。具体的にご説明願おうか。