科研費の配分はどのように行うべきか？国民的な議論を･･･｜掲示板スレッド

科研費は研究費に充てることができるだけで、いくら科研費の額を高くしても、教授の給与には反映されません。

資本主義が最適化を志向し、その結果として早稲田は受験生を集め、他方で君の母校たる地方大学は厳しい状況にあるということだ。また、そこに、早稲田大学側の判断は持ち込まれていない。あくまで、受験生側からしてする志望動機である。また、たとえそれが芳しいものでなくとも、受験生には思想信条の自由(内心の自由)が保障されているのであるから。

早稲田をはじめとする私立大学は、本来の高等教育を忘れ、金儲けのために学生に迎合していることがよくわかったよ。学生相手に金儲けしているんだから、国からの助成金はこれ以上増やす必要はないな。

落ち着きなさい。もうめちゃくちゃ。理系には「論理的思考力」が備わっているとのお題目の虚偽性の暴露か。失礼だが、そうした君が「理系優位は変わらない」と高言する皮肉さえ覚える。まただからこそ、「優位」どころか、むしろ文系支配に甘んじて来たのが現実であったのであろう。しかも、このありさまでは、それは今後も改まりそうもない。残念だがね。

多分、理系優位さんは理系から文系事務職に転向した人で、職場で文系と互角に渡り合っているから、二俣川さんの書くことが当てはまらないタイプなのかもしれないですね。

落ち着く？君よりはましだよ。

別のスレでは公共性を謳い、また別のスレでは資本主義の論理を主張する、更に別のスレでマルクス経済学を礼賛する。いっていることに全く一貫性がない。その場の都合の言いように回答しているだけ。都合が悪くなれば話をそらす。他人に指摘できる立場じゃないだろ。

＞TLOとは、Technology Licensing Organization（技術移転機関）の略称です。大学の研究者の研究成果を特許化し、それを企業へ技術移転する法人であり、産と学の「仲介役」 の役割を果たす組織です。大学発の新規産業を生み出し、それにより得られた収益の一部を研究者に戻すことにより研究資金を生み出し、大学の研究の更なる活性化をもたらすという「知的創造サイクル」 の原動力として産学連携の中核をなす組織です。

指定国立大学は、寄付の一部を使って、民間企業が発行する社債の購入ができるようになったことで、大学発のベンチャー企業が発行する社債を買って、資金を注入し、そのベンチャー企業は、寄付や共同研究、受託研究の名目で大学に資金を還元する仕組みが出来上がった。
その仲介役がTLOだが、その代表やメンバーの多くは早慶出身者で、地方創生に貢献している。彼らの多くはコンサルで新規事業の立ち上げや資金繰りに関わっていたエキスパートで、結局、軌道に乗った地帝発のベンチャーの財務担当からCEOになるケースが多い。
結局、理系の技術を利用して、文系が事業を成功させるという構図は変わらない。

私が以前から疑問に思っているのは、国立大学法人化や指定国立大学制度設立前に、なぜ早稲田や慶応等の私立大学がTLOと同等の仕組みを作らなかったのかです。経営の自由度は私立大学のほうが高いのですから、もっと早い時期からできたはずです。TLOに財務や経営に早慶出身のエキスパートがいるならなおさらです。
早稲田や慶応はやり方によってはアイビーリーグに匹敵できたのに、今や文系中心の就職予備校のようになってしまったのは悲しいです。