国際卓越大学申請｜掲示板スレッド

>恐らく、旧帝大が得意な地味な基礎研究にはほとんど回らないでしょう。

どれだけ世間知らずなんですか。

良い意味で、地味な基礎研究をしっかりやってるのは、私大のむしろお坊ちゃん系の大学だよ。立教、学習院。慶應もそのニオイがある。（基礎研究も重要よ、念のため）

産業界から寄付バンバン、密着されてるのは国立大工学部や医科大。一般の私大じゃない。

THE 2023のIndustry Incomeの国内ランキング:

1.名古屋大
2.大阪大
3.東北大
4.京都大
5.東京大
6.東工大
7.東京医科歯科大
8.九州大
9.北海道大
10.徳島大
11.豊田工業大（私大１位）
…

20位辺りまで中京圏の大学が多くてトヨタすげ〜って感じ。

慶應大のIndustry Incomeのスコアは、琉球大と三重大の間。佐賀・熊本・富山大より低い。医学部と理工学部があるのに…。
ただ、実は早稲田はもっと低くて明治にも負けてる。

深読みの深読みすれば、早慶申請して両校落とすと｢私大軽視｣と言われるし、片方落とすと落ちた方の外野が五月蝿い。両校採用したら国立枠が少なくなる。
今回は早くから手を上げていた早稲田＋国立3～4校。来年2次募集し、慶應＋国立2～3校。こうすりゃズレはあるが早慶だ。早慶と国の出来レース？総理は早稲田だし、息子は慶應。考え過ぎ？

世界ランキングで研究面でも産業界とのつながりでも上位に顔を出さない早慶は、どういう部分が「卓越」してるのか、説明が必要でしょうね。

少なくともTHEの世界ランキングは研究費が占める比重が大きいから、国際卓越大学に選ばれて研究費が増えれば、THEのランキングは上がる。
国立大は税金由来の運営費交付金を0にして比べないとフェアじゃない。

さっきまで
「配分の仕方に関しては民間企業の意向も反映されるだろうから、企業の利益に直結する先端的な応用研究に重点が置かれることは間違いいないでしょう。
恐らく、旧帝大が得意な地味な基礎研究にはほとんど回らないでしょう」
って書いてたじゃん。

国立大の方が産業界とのつながりが大きいと分かったら、今度は話題を変えて税金投入ズルいですか。

まあとにかく、本題に戻ると、
私大・国立大関係なく、客観的・定量的に説得力のある選び方をした方が良いと思うよ！

ますます理科大の目が出てきていますな。単なる一ファンだけど。

設置母体（国立か私立か）は、認定基準に入っていないようです。

「質の高い論文数が直近の5年間で1千本程度以上」が入っていて、どうも各分野のトップ10％以内の引用件数を質の高い論文数とするらしい。あと将来性も重視するらしく、１千本以上が採用後に出るようならOKのようです。応募が少なかったら困るので、わりと緩めの基準。

文科省がこの基準を満たす論文数(五年間)を調べたら、
東京大　　5920
京都大　　3977
大阪大　　2663
東北大　　2404
名古屋大　2113
九州大　　2092
北海道大　1687
筑波大　　1585
東工大　　1559
慶応大　　1276
早稲田大　922

らしい。参考までに
米ハーバード大　　　3万495
米スタンフォード大　1万4210
英オックスフォード大　1万3813
英ケンブリッジ大　　1万1514
中国清華大　　　　　1万1201

まあ、将来性ということで緩くみれば早稲田まではこの基準満たしているね（合格するかは知らんけど）。

選定する何チャラ会議みたいなもんは半数が閣僚、残りも総理の任命。純粋に研究力だけなんだろうかね？政治の臭いもプンプンする。
それとこれまでは基本チャラで、卓越研究大学として何をするか、何が出来るかが審査の重点になるとのこと。これまでの研究力を無視はできないが、それだけで決めることではないそうだ。そうなら結果はもう出てるに等しいからね。
これまでの研究力＋申請作文の上手さ＋実地審査の切り抜け方＋世間の目＋政治力＝選ばれる　かな？