国際卓越大学申請｜掲示板スレッド

10兆円ファンドの話ですよね。
でも海外大学の取り組みで日本において参考になることはあるのでは？
日本政府も世界大学ランキングのスコアアップを目指していたはずでは？

その書き込みもズレてます

どうズレてますか？あなたの主張は？

東大(国立枠)
早稲田(私立枠・文理融合枠兼ねる)
京大(地方枠・京大が採択されるので地底は落選)
科学大(理系特化枠・文系は皆無だが、合併により採択)

以上４校で決定だろ。

特に海外のTOPは私立がほとんどなので、早稲田ハーバード化計画も兼ねてる。
てか、私立を変えていかないとこの国は何も変わらない。

政治的に重要な大学は東大と早稲田だよ。
京大ですら次点。
慶応はさらに下。

その辺を考えて受験しないとな。
軽量で楽だから慶応受験とかありえんよ。東大が無理なら早稲田一択なんだよ。

〉軽量で楽だから慶応受験とかありえんよ。東大が無理なら早稲田一択なんだよ。



慶応は軽量で楽とか、東大が無理なら早稲田一択とか、何か根拠があるのでしょうか？選定基準との関係はどう考えるのでしょうか？

入試科目が少ないことを軽量と言っているのでしょうか？旧帝大などの国立大に比べると、早稲田も含めて軽量なのでは？

早稲田が慶応や他の国立大に比べて政治的に重要かつ研究力底上げにも配慮すべき大学であるなら、なぜこれまで科研費件数の採用は少なかったのでしょうか？

このスレでは、枠とか、国立私立の区別への配慮は無さそう、という線で議論がまとまっていたと思うが、それをブチ壊す主張だな。どっからそんな主張が出てくるんだ？単なるあなたの、早稲田が選ばれてほしいという希望でしょう。
　

東大、京大、東京科学大、阪大、東北大

私もそう思います｡シンガポール政府も認める５校です