国際卓越大学申請｜掲示板スレッド

確かに関係あるかもしれないです。
名大、九大などからすると厳しいです。

東芝のTOBにロームは絡んでるよ。
出資してる。

シンガポールのというよりは、品質保証のために立法で仕込んでおいた認定基準の施行規則（最低限クリアしないといけない7項目）が効いたね。と思いました。

国際卓越研究大学の研究及び研究成果の活用のための体制の強化に関する法律
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=504AC0000000051

同施行規則
https://elaws.e-gov.go.jp/document?lawid=504M60000080037

政界のOBの推しとか鶴の一声で決まるんじゃと危惧してたけど、そういう番狂せはなくて、まずは順当に選んだのかなという印象。
（最終的に1、2校っていうのは少なすぎる、5校くらい選んでも…とは思うけど）

いずれにせよ、この制度は、日本の理系大学院の性格や機能を変えてしまう劇的な改革につながっていくでしょうね。
国公私立を問わず、研究費は自前の基金からの運用益で賄う時代がやってくる。
それができない大学は、アンブレラ方式でできる大学の傘下に入るしかない。

施行規則第二条の7項目ですね。
この定量基準は申請した10大学について公表しても良いと思います。

政治バイアスが介入出来ないようにかなり具体的に数値目標を設けたということ。
その意味ではSGU、指定国立大と失敗続きの文科省が捲土重来を期すという決意。

ろくに資源もなく少子化が進展する日本にとって、科学技術や研究開発力の衰退は10年から20年のスパンでボディーブローのようにきいてくると思ってます。

今後シナリオは、今回の3大学で実施状況を見極め、2～3年後に2大学程度追加で計5大学なのではないかなと勝手に思ってます。

今のところ、早稲田は当て馬の役を務めているけど、絶妙な当て馬ぶりです。
「卓越」に関しては、おおかたの大学が決まったあと、少し遅れて滑り込むと思う。
それも、他の大学よりだいぶ少ない助成金で。
その時、総長がすでに積み上げられた独自基金の金額を発表して、先行している他の大学にプレッシャーをかける。
私が担当者だったら、そういうシナリオを用意する。

〉先行している他の大学にプレッシャーをかける。


プレッシャーという意味では、認定後も毎年定期報告する必要がありますし、認定取り消しもあります。
定期報告の結果はマスコミも騒ぐでしょう。
公費なのでやむを得ないのかもしれませんが大学側の負担やプレッシャーは相当でしょうね。

10兆円は財投債で賄われるから、利子や元本返済の金も拠出しなければならない。当該基金への拠出も求めらる。さらには、独自基金の積み立てもしなければならない。
3%の事業成長は必須になってくるだろう。
そうなると、基礎研究に回す余裕はなくなってくるのでは。運営費交付金の減額も進むだろうし。有能な財務のプロも必要になってきますね。
税金依存の国立大学の体質改善が目的ですからね。