- インターエデュPICKUP
- 最終更新：
投稿者: 英吉利法律学校 (ID:8XHqioRyTos) 投稿日時：2023年 04月 19日 10:36
みなさんの予想はどうですか？
私は、
出身学部別での司法試験合格者数は１位。
予備試験合格者数では２位。
国家公務員総合職の合格者数では早慶を抜いて１位。
民間は今より良くなる。
偏差値は普通に早慶上位レベルまで上がる。
SKIPリンク
現在のページ: 497 / 574
-
【7499643】 投稿者: ？ (ID:0uhPhN/b2QY) 投稿日時：2024年 07月 01日 22:52
＞東大京大一橋併願の共テ得点率サンプル 85%
このエビデンスは？
因みに、
京大法 82%
一橋法 83% -
【7499645】 投稿者: ？ (ID:nDmswlFZOn2) 投稿日時：2024年 07月 01日 22:59
このスレは、初参加だけど、
思い込みが激しいのは、何かの病気？ -
【7499653】 投稿者: 名無し (ID:2A5AV8kQ0GU) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:18
ボーダーとサンプルの違い理解してから書き込め。
-
-
【7499655】 投稿者: 私文脳の思考回路 (ID:nDmswlFZOn2) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:22
エビデンスも無い「85%」をドヤるのは、あなたが文系だから
↓
①場合によっては論拠がなくても構わないらしい。
論拠になっているａやｂが、実は事実ではなかったことが証明されても、Ｘ説は少しも動じない。
もともと事実の上に立った説ではなく、自説をもっともらしく見せるためだけの状況証拠に過ぎないのである。 -
-
【7499664】 投稿者: 名無し (ID:2A5AV8kQ0GU) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:31
無駄なことに時間使ってるようだけど
予備校のボーダーなんてそもそも予想 笑
日本のメーカーが沈むわけだよね -
-
【7499666】 投稿者: まとめ (ID:0uhPhN/b2QY) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:34
「東大京大一橋併願の共テ得点率サンプル 85%」エビデンスはなく、結論として
↓
・文系の議論
もともと事実の上に立った説ではなく、自説をもっともらしく見せるためだけの状況証拠に過ぎないのである。
※「状況証拠が事実認定の結論に結びつくか否かは推論に依存する。」 -
-
【7499668】 投稿者: 支離滅裂ですね、 (ID:0uhPhN/b2QY) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:36
予備校のボーダーなんてそもそも予想〜としながら、「東大京大一橋併願の共テ得点率サンプル 85%」エビデンスはない。
いつもながら、思考回路が支離滅裂。 -
【7499669】 投稿者: 名無し (ID:2A5AV8kQ0GU) 投稿日時：2024年 07月 01日 23:38
予想を前提とした範囲の会話でしょ
理解力なさを他責にしないこと
SKIPリンク
現在のページ: 497 / 574