30年後の難易度No.2の大学はどこか？京大？一科？慶應？｜掲示板スレッド

田舎の路線バスは乗客がいないのだから、廃止は当然。みんな車に乗っている。
農業や畜産は、儲かるところは儲けて、黙っているだけなのでは？
漁業は取りすぎ。東アジアだけ漁獲量が減っている。

建設労働者やトラック運転手は、需要があるからこれから収入が伸びるのでは？

公共インフラの維持は今や社会的問題。
民間企業と行政が互いに協力して公共インフラの維持に取り組み、私達が豊かで安心して暮らせる社会の実現に向けて取り組む必要がある。

災害が多い日本は、災害復興支援でも莫大な予算が費やされています。そこに付け入る利権や中抜きに消える額は見過ごせない大きさです。
今後は少子高齢化とインフラの老朽化、そこへ首都直下型地震や南海トラフ地震や台風の大型化や水害の激甚化などが重なると予想されます。
日本はそれまでに自民党政権と決別し、利権や中抜き構造を法的に排除する体制を整えなくてはなりません。まさに喫緊の課題といえます。

２１００年には日本の人口、今の半分ぐらいの６０００万人になると言われてますので、そのときは空き家空き家になるのは間違いないし温暖化で2度あがるとか3度上がるとか言われますし温暖化にともない災害が増えるでしょうから住宅、箱物など建設しない方がよいと思います。
作れば解体が必要になり、また、そこで炭素を出し温暖化が進みます。
これから生まれてくる子供たちに明るい地球環境はないのでかわいそうです。って思ったら若い方が、また子供を産まなくなり少子化すすみ悪循環。

大都市部に住んでいると実感できませんが、日本は国土が広いです。
経済衰退と人口減が進行するなか、既存インフラを全て保全するのは限界があると思います。

戦略的撤退というか、スリムな社会になるべきで、国債で過疎地のインフラ維持とかはすべきではないです。逆に結婚、子育て支援、学費に大胆に予算をつける方向性が良いと思います。

明るい未来がないというのは間違い。
それは現状の延長線上で、しかも限られた情報の中で
考えているだけで、誰にもわからない。

以前だって、同じことを言う人がいたけど、
インターネットやスマートフォン、AIだってなかった。
革新的なテクノロジーが必ず出てくる。わからないだけで。

日本の出生率は主要国と大して変わらないが、高齢化率は断トツで１位。
日本は３０％で２位のイタリアが２５％。
その分、社会保障費が大きくなり現役世代の負担が増える。
日本とイタリアの成長率が低い要因。

少子化の原因はひとつじゃないし、今更改善もしない。