- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 時代の流れ (ID:XbOGqsUcRDk) 投稿日時:2023年 05月 15日 17:40
未来のことは誰にもわからないのが本当のところですが、ここでは遊びとして、2050年あたりの日本の入学難易度No.2の大学はどこなのか?を議論できればと思います(基本的に京大のままだと思いますが)。また慶應に関しては理系と経済学部に限定し、AOや指定校推薦を実施している下位学部は議論の対象から除外できればと思います
参考までに私が知る大学関連のいくつかのトレンドを記載します
有名私大人気:
就職やブランドの観点から有名私大の人気が高まっていますね。背景には少子化による大学競争の苛烈化の結果、優勝劣敗がついて生き残っている大学にみんなが集まるということが起こっているのかもしれません
東京一極集中:
地方よりも東京の大学の偏差値や倍率が上がり地方の大学は私立国立問わず少子化の影響を強く受け偏差値(難易度)の低下も見受けられます。日本の地方産業(企業)の衰退による地方の就職環境の変化が影響しているのかもしれません
グローバル化:
日本の少子化は止まらないので難易度維持のためには優秀な海外留学生の獲得合戦が予想されます。欧米のトップ大学は世界中の高校生の憧れとなっています。世界ランキング上位の大学は9月入学など改革ができればブランド的には世界に通用する学歴となってアジアの学生に人気となる可能性がありますね
-
【7576586】 投稿者: 天下り先 (ID:O3d2LDs8cLE) 投稿日時:2024年 11月 22日 05:31
大学教員や大学事務局への天下り先の確保が
重要だから。大学は減らしたくない。 -
【7576589】 投稿者: 定員 (ID:kCijatRMGZQ) 投稿日時:2024年 11月 22日 06:18
大学を減らすと言うか私立文系を減らすべき。
国立文系 9.5%
国立理系 12.5%
私立文系 51.9% ←こんなに要らないでしょう
私立理系 26.1%
私立理系>国立文系+国立理系ってのも多いと思うが
私立文系の多さは異常でしょう。
大学を減らさせないのであれば定員を半分にするとかしないと日本の大学生の質がドンドン下がっていくだけ。
何せ私大は学力担保がない附属や推薦が多過ぎて、あれはアカンだろ。
学生を減らしても学費を倍にすれば収益への影響は少ないでしょうしS/T比も改善するので大学の質も上がるでしょう。 -
【7577837】 投稿者: 自己責任 (ID:u3HCYDwvT4c) 投稿日時:2024年 11月 24日 18:07
すべて自己責任だ これはどうしようもない
借金が返せるほど有能な人材なのか厳正に考えた方がいい 私ならたいした頭ではないと思ったら通信大学を選択するね 大卒の権限は得られる あとは社会に出てどれくらい稼げるかはその人次第だ -
-
【7577841】 投稿者: 自己責任で選んで (ID:z.g73h6368A) 投稿日時:2024年 11月 24日 18:10
まず大学が在京でない時点で三流以下なので、これから偏差値が下がります。一流企業は東京にしかないのに、地方に行くやつはあほ。
そして単科大学は、規模が小さすぎて話にならないため、偏差値以前に名前が消滅します。総合大学でない時点で4流以下で、母校が消滅するような大学に行く価値なし。
消去法で、東大早慶です。 -
-
【7577864】 投稿者: 無茶苦茶やな (ID:RyO0xM21fbI) 投稿日時:2024年 11月 24日 18:41
東京大学・・・一流国立総合大学
慶應、早稲田大学・・・私立推薦大学(自称総合大学)
全く違うでしょう -
-
【7579789】 投稿者: 結局 (ID:LVroio7gd3A) 投稿日時:2024年 11月 28日 15:25
子供の大学進学を考えるなら、なるべく東京か大阪近辺といった都市部に住む方が良い。これだけで、自宅から通える進学先が増加する。仮に私立でも下宿+国公立より安く抑えられる可能性が出てくる。
-
-
【7579966】 投稿者: そうかな (ID:ZgV7dPrGndI) 投稿日時:2024年 11月 28日 22:16
私立4年で学費700万は奨学金と教育ローン借りても正直かなりきつい。
4年生学部の奨学金で学生支援機構から借りられる上限は月12万だから、12*12=144*4で576万。残り124万÷4年は年31万余分に必要 -
【7580014】 投稿者: 学問 (ID:Rebobm6Scrc) 投稿日時:2024年 11月 29日 00:11
本来大学は学問をするところだが、日本の場合は就職予備校。
田舎の車のディーラーすら、募集要件に4大卒を要求してたりするからなぁ。