一橋のSDSと東工の情報ではどっちが将来有利になりますか？｜掲示板スレッド

〉早慶等私立への配分増が必要


むしろ早慶は教授１人あたりの論文数が少なく教授の年収が高い事例。
高い学費に文句を言う学生がいないのが不思議。

英弱東工は南山と同程度の英語リーディング能力しかなくて、こんなのでまともな研究できるの？と以前話題になっていましたが、過疎化が進む北大と東北と九大は東工以下で、都会私立で言う所の獨協と同程度という笑えない状況。

◯TOEIC社会人スコア

1　ICU：889.0
2　東大：848.2
3　外大：847.7
4　上智：827.9
5　一橋：813.9
---
6　慶應：799.1
7　京大：795.7
8　早稲：784.7
9　関外：781.3
10　大阪：772.6
---
11　青学：771.0
12　筑波：761.4
13　南山：757.6
14　名古：754.6
15　東工：752.1
---
16　神戸：744.4
17　学習：742.5
18　横国：729.7
19　北海：729.0　←w
20　東北：726.6　←w
---
21　立教：724.4　
22　九州：722.3　←w
23　獨協：717.3　←

https://career.nikkei.com/knowhow/career-improve/002359/
「TOEICスコア調査2022　あなたは何点？　出身大学別、業種別に平均点を大公開」

あのさ、英語だけできる人はたくさんいるので
すぐ調達可能なのでは？江戸時代でもあるまいし。

このスレで東工大情報と一橋大SDSでどっちが得か、というのは、簡単に言えば、どちらがマーケットバリューのある人材になるための専門教育が受けられるか、ということ。

一生懸命、英語のスコアとか、オープンワークス出してくる人いるけどズレてるよ。

英語は時間と環境が全て。

田舎民は否定するだろうけど、地帝の英語力不足が論文国際競争力の低下に影をおとしていそうだね。

〉地帝の英語力不足が論文国際競争力の低下に影をおとしていそうだね。



否定はしないけど、じゃあ南山大や上智、ICUが研究力高い訳ではないよね。
そもそもTOEIC=専門的研究論文で求められる英語力なのか？もあるし、研究者が海外留学するときはIELTS・TOEFLが一般的なので統計データとして網羅性あるかも不明。
この手の統計データはデータ数や範囲、数値の作成根拠が重要なんだと思う。

まあ、劣等感の裏返しで、田舎、田舎、言うのは自由だけど、一橋早慶だって、皆、田舎者が作った大学。さらに一橋大は多摩地区の田舎だよね？
その意味では東工大の方が大岡山で目黒区の都会か。

＞地帝の英語力不足が論文国際競争力の低下に影をおとして

研究科にもよりますが東大院の場合、講義自体がすべて英語で行われる場合もあります。
でも、それでも論文の出来は今一つです。

世界的に高い評価を得られる論文を書きたかったら、海外の大学に行くべきなのです。
日本にいてはダメですよ。東大であっても。

東工大は英語による講義増やしていく。
今年の学長の入学式のスピーチも英語。

まあ上智等の英語大学は、①学長がやる気ないのと②そもそも差別され科研費がもらえていない、ことのダブルパンチで駄目なのであり、片方もしくは両方揃えば躍進するかもよ（やってみなければわからない）。

例えば近畿大は高被引用論文コスパが東大の2.3倍、穀潰しトップの阪大の3.3
倍wで、差別されず東大と同じく200億円の科研費を与えられていれば、日本ダントツの実績となる可能性があるけど、別に日本的／古典的／非実践的な数物化のペーパーで人を集めているわけではないからね。学長のリーダーシップ1つで教授連中のやる気はかなり変わるよ。虐げられている早慶等私立ややる気のある駅弁に科研費をもっと撒くべきだね。

そもそも地帝はあたかもみんなが理論物理を専攻するかのような選別しちゃっているよね。専攻分野への情熱が重要なのに。

あと小中高ずっと役に立たないパズル問数学に時間を使い過ぎ。博士以上で一番重要な、発想力のかけらもないのが問題なのでは？