横浜国立大学か、法政大学ならどちらが良い？｜掲示板スレッド

これは法政に酷だと思います。
答えは横国です。
基本、私大への進学は高校までの努力が無駄になった、現役で入っても妥協したとしか見えないです。また、法政になると一般選抜の入学者の殆どは補欠繰り上げ合格者と考えられます、つまり挫折感が半端ないです。（法政大学の場合は補欠合格者が無く全員が不合格として扱われ、その中から追加合格者が選出されるため、受験生は自分が追加合格の可能性があるかどうかを知る手段がなく、ただ結果発表を待つしかありません。何人出ているか。。。正直、恐ろしい数だと思われる。それに、正式には不合格なので。）
ただし、当たり前ですが横国に無い学部の場合はそれに限りません。例えば法学とか。

誤解しないで欲しいのは首都圏だろうと賢い人は早慶以下、私立大学を目指すことはない。
あくまで国立大学のオマケです。

＞ただし、当たり前ですが横国に無い学部の場合はそれに限りません。例えば法学とか。

文、法、国際文化、人間環境、キャリアデザイン、GIS、社会、現代福祉、スポーツ環境。

法政のほとんどの学部が横国にない学部なんだから、スレタイはあなたの主張によると法政選択になる。

それにあなたの理屈は全て受験制度の問題。つまり同じ制度下なら横国も東大でも起こりえる話。東大なんか辞退率５割は確実に超える。合格発表者を絞ったら追加合格の乱発。でもそれは大学の評価とは全く関係ない。

現行制度でも横国は国立大学の中では4番目に辞退者率が高い大学。辞退率で大学の評価が決まるなら国立の中では横国の評価はかなり低い。

判断を間違えばコロナ禍の時のように欠員が生じて追加募集をかけることになる。その時は3/30の18時ギリギリになって横国理工学部の定員が埋まって定員割れを回避した。

あなたの理屈ではその時の横国は行く価値がないということになるが、実際にはそんなことはない。

その頃は国立大学は1期2期校制。その横国の模試の結果は東大の横国併願者がつくりあげたもの。

この制度が廃止になった原因の一つに連合赤軍のあさま山荘事件がある。犯人の多くが2期校出身。連合赤軍過激派の動機が2期校コンプレックスからくるものと指摘された。

その時に横国の学長は国会に参考人として呼ばれ「横国に過激派が多い原因は2期校コンプレックス」と発言している。

これが契機に共通1次の導入が検討されたが、国立大学の序列化が更に進んだという意見もある。

法学部なんて単なる司法試験予備校になっていて、法律を研究する場になってないのだから、なくても問題ないでしょ。

法学部がないのに法科大学院を設置、学生が集まらず募集停止している横国が言うことではない。

国立大学では法科大学院がなく法学部しかないところも多い。
あなたの言う司法試験予備校の価値すらないのでは？

> 国立大学では法科大学院がなく法学部しかないところも多い。

国立大学の法学部は、国家公務員や地方公務員を養成する場だから、一応の役割はあるんだよ。まあ、まともな研究をしてないのは同じだけど。

＞法律を研究する場になってないのだから、なくても問題ないでしょ

あなたの考え方なら公務員養成が目的はいらないでしょう。

法曹界人材育成目的なら法学部はいらないけど、公務員養成なら役割はある？

もっと一貫性を持った考え方を主張した方がいいよ。