- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 悩める子羊 (ID:arEF80.aX.o) 投稿日時:2023年 10月 22日 18:00
地方在住高校生です!
日東駒専か?金岡広か?迷ってます。
難易度は同じくらい。
学費は高いけど東京の日東駒専。
学費は安いけど地方の金岡広。
どっちが良いかな。
-
【7330306】 投稿者: せっかくだが (ID:1mYdWQWYmTM) 投稿日時:2023年 10月 30日 19:51
「国立だから」の意味が、まったく分からない。
だから、何だというのだろうか。
その次元で言うのならば、全大学生の80%もが在学する私立大学こそ、むしろ最優先すべきだともいえる。卒業後は、よき納税者としてこの国を支えていくのだから。 -
【7330346】 投稿者: 逆に聞くが (ID:Wc/1ieJyKus) 投稿日時:2023年 10月 30日 20:48
国立大学に資金を投入しない理由がわからん。
無駄金は良くないから財政の健全化は大切。
削れる無駄はガンガン削るべきだ。が、国立大学なら学生の質や研究レベルは高いだろうから投資先としては良いはず。
公立大学については玉石混交だから個別審査がいるだろうが、それなりの質はある可能性が高い。
不特定多数の子育て支援や低レベルの大学などに使う無駄金を削減してそれを財源にしたらいいのではないかと思う。 -
【7330531】 投稿者: せっかくだが (ID:1mYdWQWYmTM) 投稿日時:2023年 10月 31日 08:55
>国立大学なら学生の質や研究レベルは高いだろうから投資先としては良いはず。
その思い込みの根拠は如何に? -
-
【7330588】 投稿者: 間違っている (ID:EoBMr16Mr4M) 投稿日時:2023年 10月 31日 10:29
> その次元で言うのならば、全大学生の80%もが在学する私立大学こそ、むしろ最優先すべきだともいえる。
それはおかしい。国立大学は国が設置したのだから、国が予算含めてしっかりと面倒を見るのは当然のこと。それをないがしろにして私立大学を優先するのはありえない。 -
-
【7330995】 投稿者: お答えする (ID:1mYdWQWYmTM) 投稿日時:2023年 10月 31日 22:29
学校教育法をご確認なさい。
そもそも大前提が誤っている。 -
-
【7331164】 投稿者: 間違っている (ID:FRUxDz3.MHI) 投稿日時:2023年 11月 01日 10:05
> 学校教育法をご確認なさい。そもそも大前提が誤っている。
少なくとも学校教育法の何条を参照するのか明確にしないと、屁理屈を言っているだけにしか聞こえないよ。 -
-
【7331607】 投稿者: お答えする (ID:1mYdWQWYmTM) 投稿日時:2023年 11月 01日 22:29
素人臭いことを言うでない。
各本条を指摘するまでもなく、学校教育法の制度趣旨自体に背理しているということだ。 -
【7331643】 投稿者: 間違っている (ID:84OjssScXLU) 投稿日時:2023年 11月 01日 23:34
この板にいる人ほとんどが法律の素人だから、何条に書いてあるのか説明してもらわなければ困るよ。相手に伝わってなんぼなんだから。
あわせてチェックしたい関連掲示板
"大学"カテゴリーの 新規スレッド
- 学歴フィルターがある... 2024/09/01 03:41
- 学歴フィルターがある... 2024/09/01 03:41
- 【検証】しましょう! 2024/08/31 22:36
- 理科が壊滅的、塾や家... 2024/08/31 07:25
- 国立大離れで国立大至... 2024/08/30 14:10
- 私文専願者の人、集合! 2024/08/29 15:51
- 内部進学者の憂鬱 2024/08/27 14:38
- 大東亜帝国と地方国立... 2024/08/27 11:48
- 6教科8科目入試で国立... 2024/08/26 16:21
- 5教科7科目入試は低レ... 2024/08/26 13:51