早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）｜掲示板スレッド

しっかり御覧なさい。

私は「首都圏の社会通念」を指摘しただけである。それゆえ、君のご当地でのそれに言及したわけではない。まして「正しさ」云々など、触れてもいない。

そうした乱暴な論点ずらしは、意図的なら悪質。無意識なら、オツムの粗雑さの露呈でもあろう。

首都圏私大も地方から学生を集められないのは、危機的状況ですからね。


中国四国地方の「志願したい大学ランキング」と中四国以外の全国６地区の首位の（回答時に４校まで選択）結果は以下の通りでした。

【中国四国】※％は志願度
１位　岡山大学　１４．３％
２位　広島大学　１２．５％
３位　香川大学　６．４％
４位　愛媛大学　５．７％
５位　神戸大学　５．４％
６位　山口大学　４．７％
７位　大阪大学　４．４％
８位　県立広島大学　４．２％
９位　九州大学　４．１％
９位　島根大学　４．１％

〉私は「首都圏の社会通念」を指摘しただけである。それゆえ、君のご当地でのそれに言及したわけではない。まして「正しさ」云々など、触れてもいない。

了解しました。
二俣川さんの考えであり、ご自身が「正しい」わけでもない。
それなら「無知」との発言は単なる揶揄ですね。

〉そうした乱暴な論点ずらしは、意図的なら悪質。無意識なら、オツムの粗雑さの露呈でもあろう。

どこが論点ずらしですか？
意図的に論点ずらしにしてます？

> 私学を代表する立場では言わざるを得ないほど状況は悪化しているということですよ。

なんの状況が悪化しているのでしょう。私大の定員割れが発生しているのは少子化が進んでいるためであって、国立大学の学費の安さが原因ではないはずですが。

某ニュースから引用：
「伊藤塾長は第4回の部会で「国公私立大の設置形態にかかわらず、教育の質を上げていくためには公平な競争環境を整えることが必要」と唱え、国公立大の学費値上げを主張。これにより一部の私立大は経営努力によっては国立より低水準の学費設定で競争に参加できるとして、学生の経済状況に応じた奨学金や貸与制度も整備するとした。」

学生獲得に関して、国立大学の授業料が150万円になれば競争できると、慶應の塾長は明言されています。

そのランキングの10位から20位は、関西私大と地場の私大なんですよね2％台ですが
中国四国地方の2023年度の高校卒業者の進路で
・高卒就職率(実数)と専門学校進学率は首都圏より高い
・大学進学における国公立大の割合が首都圏よりも高い
・国公立大に不合格で地元の私大よりは関西の私大に(経済的に許せば)行きたい
・大学進学希望者は国公立大が優先で、私大は関西か地元か？はあっても首都圏私大は現実的ではない

関西の私大受験者入学者は近畿二府四県以外に中国四国と北陸東海もいるので、直に首都圏の私大で吸い上げられる東日本とは事情が変わる

国公立大の授業料が安いから首都圏の私大に来ないと信じていて、上げさせられれば首都圏の私大にくると妄想願望があるのかもしれないけれど、それは違うよね

>学生獲得に関して、国立大学の授業料が150万円になれば競争できると、慶應の塾長は明言されています。



単なる思い込みでしょう。
首都圏にいると私大の代表者レベルでも、視野狭い。

> 教育の質を上げていくためには公平な競争環境を整えることが必要

国立大学だけで50以上あるのだから、その中で競争するだけでも教育の質は上がるよ。私立大学も入れて過当競争にしたら、逆に質が下がる。それに国立大学は各地域の知の拠点であり、かつ世帯所得の多寡にかかわらずに高等教育を受けられる場になっているのに、役割の異なる私立大学と競争させる意味がわからない。
そもそも、東京の私立中学と公立中学をみればわかるように、質の高い教育を施すならば学費は高くても都民は私立中学を選ぶ。私立大学が選ばれないのは、単に国立大学より質が低いだけ。ならば、私立大学がより学費を上げ、質の高い教育を施せばよいだけのこと。東京には私立医学部へ子息を躊躇なく入学させられることのできる富裕層がたくさんいるのだから、質が高ければ私立大学の学費を今の3倍にしても学生は集まる。