早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）｜掲示板スレッド

色々な理由で他に誰もやりたがらないだけだよ。

そりゃそうだろうね。供託金が必要らしい、これ気軽に用意出来ないし得票率悪かったら全額没収だもんな。新人がいきなり立候補してもねぇという部分はあるよ。明らかに世襲政治屋に有利な制度だ。

> 私学も立派に研究実績を上げてきた。ただ、君がそれをご存じないだけであろう。

そりゃあ、大学の研究成果なんて積極的に社会にアピールしないと人に知られることはないよ。国立大学についてはこの掲示板でも多くの人が書いてくれているからね。私立大学についても誰かが実績を書いてくれればいいけど誰もしない。アピールしなければ実績がないのと同じだよ。もしかして本当に実績がないかもね。
まあ、ノーベル賞でも取ったのなら周りが騒いでくれるけど、私立大学には今のところ期待できないね。

> 換言すれば、受験科目数の多寡ではなく、その内容や難易度でもって判断されるべきだ。

大学が専門分野しか学ばない場ならそうかもね。でも、あいにく大学は一般教養を深める場でもあるんだよ。高校で履修したことを基礎にして、人文・社会・自然科学を満遍なく学び、幅広い視野を身につける。だから、入学試験で高校で履修した5教科7科目を課して満遍なく学べるかチェックするんだよ。特定の科目とその難易度に拘る君の考え方は専門学校のそれと同じだな。

先にも言ったが、大学の教育がどう首相の資質を育んだのが全く因果関係が明らかにされていない。まして首相になるのは大学卒業後30〜40年経ったあとのこと。卒業後の本人の努力や環境のほうが影響が大きいのに、たった4年間の大学生活だけで自慢げに言うのはどうかと思うよ。

では私学生の公費助成額が国立生と同程度になれば、国は容赦なく私学の経営等に口出ししても良いんですよね。

> しかも、（君の理屈によれば）なにゆえ大学の研究実績の差異が、在学生に対する公的助成額に転嫁されてしまうのだろうか。

運営交付金には研究費が含まれているから、それを差し引かないと在学生への公的助成額は正しく比較できないよな。
それでも国立大学の学生のほうが多いと思うが、それは5教科7科目をしっかり勉強した受験生を入学させることの国立大学へのご褒美だよ。文科省が高校の検定教科書や学習指導要領を作り、それに基づいた共通テストを実施しているのに、私立大学は高校の履修範囲を逸脱し、理数系科目を疎かにして良いと言うに等しい科目制限した個別試験を課すのだから、文科省の指示に従っている国立大学より支援のお金が少なくなるのは当然だよ。

では早稲田に行かなくてどのような良いことがあったでしょうか。