早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）｜掲示板スレッド

中学や高校の偏差値が高かろうが低かろうが
付属からエスカレーターで大学に上がったら、進歩がなかった、他の付属と同じと判断します。
付属や中高一貫校から私大行きって、そういうことです。
世間の評価は身内のようには甘くないのです。

そんなこと当たり前。個人能力の代名詞が東大だと思っていたら大間違い。

世間の評価は個人の能力に対して行われるもので、〇〇大卒なんて通用しないから。その個人が〇〇大学（院）でどのような取り組み（研究）をして、世の中（学会など）でどう評価されたかだから。
どの教授の研究室で、どこに向かって個人能力を高めようとしているのかを明確化できる人材が東大に多いだけの話。

会社で、採用のボリューム層が早慶の面接官を何年もしています。また研究、技術とは別の採用ですので、理系は当てはまらないかと思いますが。
生身の若者が並んだときに見るのは、性格や気転、周りとの強調性、メンタル弱くないかなどで、大学は見ますが、高校は判断材料の数パーセントにもなりません。
15分間話をすれば、知的な会話ができるか、入社への熱意、性格などほとんどわかってきます。
それは表情や態度も重要です。
所属した学校での教育や本人の生き方もありますが、親の育児的には、会話がきちんとできているか、自己肯定感がしっかりあるか、生き生きとしているかの方が、学歴の偏差値の多少の差異より断然重要です。

私は公立、子供は早慶内部ですが、就職は情報戦、またコミュ力も鍛えられるので、子供の生き方にメリットがあるようにも思いますが、私も公立で人生自力で掻き分けて泳いで来たので、公立も個人的には評価しています。他の進学校でも地頭いいのかなとか思います。でも、繰り返しますが、高校の学歴は面接官、誰もほとんどチラリとしか見ていません。学生さん人物そのものを見ています。

逆に受験や人間関係で潰されたのか、オドオドして、しゅんとなっていて、いつまでも採用されないで益々自信なくしているお気の毒な高学歴の方が沢山おられます。
なので、お子様には、過度なプレッシャー与えないで、元気よく愛情かけて育てると就職的には得策かと思います。

公立でも付属でも優秀な人はそれぞれおり、ダメなのはダメです。
よく学生を見て採用することが肝心です。
公立はこういう人が多い、付属はこういう人が多いという先入感を持つことは面接官として失格とさせていただいて、他の業務に移動いただいております。
せっかくの優秀な人物を取り損なうことは会社としては大きな損失です。
そういう会社の発展はほぼなく、競争に負け、つぶれるリスクもはらんでいると考えられます。
人事としては先入観にとらわれず、優秀な人材を見極める面接官の育成していくことを重視してまいります。

＞大阪大学の受験生の私立合格率は▽早稲田２０％▽慶應義塾２６％▽同志社５３％▽立命館７２％▽関西６１％▽関西学院６０％だった。早慶以外は５割を超えた結果になった。


＞神戸大学の受験生の私立合格率は▽早稲田１４％▽慶應義塾１５％▽同志社４１％▽立命館６６％▽関西６５％▽関西学院５７％だった。早慶と同志社以外は５割超えだった。



＞田舎者はこんな大学目指してんだね笑


目指すというより、田舎者の国立信仰に縛られちゃうんだろう。
周りの田舎者年寄りが寄ってたかって国立連呼だから。
まあ、宗教2世で被害者みたいなもんだろ。
可哀そうに・・・ｗ

私立大学と違い国立大学は誰でも入れるわけじゃ無い。
数みたら一目瞭然。

国立文系9.5％　国立理系12.5％　私立理系26.1％
なんと私立文系　51.9％

大学生の78％が私立大学。
日本全国でこれです。首都圏だけにすると7割強が私文になると思います。
大学全入時代って、実は私立大学（私文）の話なのです。
私大には誰でも入れる。

「私立大学」「国立大学」の括りで言われると私立大学は何も言えなくなります。
レベルの低い人に「優秀じゃないね」とか「格下」と言うと洒落になりません。
なので、こうしたことは大学名または東京一工、旧帝大、金岡千広や早慶、マーチ、関関同立などの表現にしないと、ただの弱いもの虐めになります。
これらの大学が上だ下だともめることもお互いを意識して認めているからこそ
成り立つわけです。

15分程度でわかるはずがないでしょう。
そんなのわかれば毎年変なの紛れ込まない。
最近は数年で直ぐ辞めて行く奴が多いのに、熱意とか、分かるはずない。
詐欺師顔負けの口だけ達者な奴は本当に見分けがつかない。