早慶など、附属高校からの内部持上り大学生は就活で有利のようですね？　（中高受験時の高偏差値によって）｜掲示板スレッド

早慶を蹴る人が東大と国医って？
何故、そんなことを思いつくのですか？
確かに地理的に近い東大や一橋、東工大などが多いでしょうけど。
そこを思い込んでいるし間違えていますよ。

それなら東大落ちたら浪人するのでしょう。
東大落ちて早慶に甘んじる人ってどんな人ですか？
未だに補欠繰り上げ合格者を締め切ってないので後期で他の国立大学を狙って、それでも駄目な場合は早慶ですか？
それは。。。入学する人は微妙な気持ちになるわ。
持つなと言われてもコンプ持つわ。

東大、国医に現役で行けなかった時点でもう優秀層じゃないでしょう。

早慶に甘んじるって言っているけど、現役で東大、国医不合格で早慶行く方が浪人して不確実性が高い浪人選ぶより合理的だと思う。
だって特別な研究など東大しかできないとかの明確な理由がないのなら、卒業後ので進路なんて大差ないし、1年遅れるデメリットの方が大きい。

浪人って結局、本質には何の意味もない卒業大学の名前が欲しいだけでしょう。それで浪人する人って見栄とか世間体とかの問題。だから後期とか言っているけど横国とか埼大とかなら嫌なんでしょう？

浪人東大だって現役早慶だって本質な本人は何も変わらないのだから。

早慶に甘んじる人ってどんな人って言うけど、たかが大学受験で単なる通過点。そこを理解していないあなたの方がどんな人？

>それなら東大落ちたら浪人するのでしょう。
東大落ちて早慶に甘んじる人ってどんな人ですか？

子どもの親友がこのパターンでした。東大と早稲田1学部のみ受験でした。実家が会社経営で海外院志望なので、現役で入学し1年間留学、海外大学院への道をつけたいので大学は海外院のステップになるところだったならどちらでもよかったらしいです。慶應を避けたのは慶應には英語だけは抜群にデキる人の率が高いとか。

人にはそれぞれ固有のライフキャリアやワークキャリアがある。それゆえ、それぞれが適性や自己実現のためにその都度最善の道を選択すればよし。私はその過程のなかで、非東大との選択があっても当然だと考える。

君には、ナラティブ・アプローチによるカウンセリングの受診が認められるようだ。マーク・L・サヴィカス『サヴィカス　キャリア・カウンセリング理論—自己構成によるライフデザインアプローチ』（福村出版）の一読をお勧めする。

優秀な人は東大か国医に行くと書いてあるだけですよ。
早慶含めたその他の大学は優秀じゃない、文章からはそれしか読み取れません。
＞その他の大学に行くもののほとんどはそれを諦めた人たち。

初めから早慶に行きたいと思っているなら、下から入ろうとするでしょう、もちろん経済力が許せばです。
何度かチャンスもあります。

＞初めから早慶に行きたいと思っているなら、下から入ろうとするでしょう、もちろん経済力が許せばです。

その通り。附属校生（やその保護者）には、そうした志向の方々が多い。だが、ある年齢段階に応じての転機（トランジション）においては、シュロスバーグ（Schlossberg）の「４S」モデルが参考になる。彼が著した『「選職社会」転機を活かせ』（2000、日本マンパワー出版）をご参照願いたい。一見遠回りのようにみえても、その自問自答が主体性回復のきっかけになろう。

＞日本人のなかで東大卒は０．５％しかいない。

訂正します、０．１５％です。