私大と数弱思考の問題点を考える｜掲示板スレッド

神戸大はそれ以前に教員の早死や自殺やハラスメントによる退職が多いのが難点だわ。

＞君ほど単純に問題なしとは考えていない。たとえば憲法で保障する大学の自治、とりわけ人事の自治の観点からはどうであろうか。(中略)
そうした観点から見て、当該学内投票の結果、最多投票でもって選出されたはずの学長候補者がなにゆえキャンセルされたのかにつき、慎重な吟味を要することは当然のことである。(後略)

自治を重んじるのなら他人がどうこういう事では無いと思うし、千葉大学の学長選考基準が「学内意向聴取」の結果を参考にして「学長選考・監察会議」が決定する仕組みとなっていて、投票数で決めるとはなっていないでしょ。どうして最多投票数の人が選出される筈となるの？

このスレには全く関係無いし早稲田推しのあなたが口出しする事でも無いでしよ。次から次へとあなたも懲りないねぇ〜。

本来、多数決で決めるべきでないものに、形ばかりの権限なき多数決のプロセスを入れ込んでしまうと、本来の権限のアリどころを勘違いした多数決の投票者の増長を招き、また、それをひっかきまわさんとする部外者の餌食になるということ

こういうのは最初からやめておいた方がいいってこっちゃ

大学の自治を重んじるからこそ、そうして当事者が問題視しているということだろう。それゆえ、ああして外部にも発信しているということだと思われる。また、本件はけっしてこのスレッドに無関係ではない。なぜなら、大学の自治に設置者の相違による区別はあり得ないからだ。また、こうして私学をあげつらうスレにおいて、同様な問題は国立大学にも存在するという事実を周知する意義もある。まして、本件事案の背景には、国による政策的な要請＝国立大学の整理統合による効率化促進ならびに金儲けのための学問偏重が露骨に表れているといえる。だからこそ彼らは、これはすべての国立大学に共通する問題だと社会に訴えているのであろう。その意味で、私学の我々とも十分に連帯＝共感的理解できる性質の問題である。むしろ、この問題につき無関心を装う大学関係者がいるとすれば、その見識さえ疑われよう。

＞どうして最多投票数の人が選出される筈となるの？

そのようなことは述べていない。彼らもそこまでは主張していない。
しかしながら、大学の自治において重要な人事の自由の観点からすれば、当該大学における教職員からして表明された意思を覆すのであれば、手続的には詳細な説明義務、内容的には相応の強い合理性と高い相当性を備えたものであることが必要だと指摘したものだ。当たり前の法理である。

誤　　強い合理性と高い相当性

正　　高い合理性と強い相当性

・「お答えする」さんの最初のコメント
＞当該学内投票の結果、最多投票でもって選出されたはずの学長候補者がなにゆえキャンセルされたのか

・「お答えする」さんの次のコメント
＞どうして最多投票数の人が選出される筈となるの？
そのようなことは述べていない。彼らもそこまでは主張していない。

彼らじゃなくてもあなたが言ってたんじゃないの？
どうでもいいけど、やっぱり何とか症なのかな？。

いや、このネタの場合、思わせぶりなことしかかけないんだから書かなきゃいいのに

本気で思ってること書けば、証拠はあるのかと問われて、最後は妄想ｐｒｒされて終わるだけだし

思わせぶりなことだけを書いていればやはり何か悪いものでも食ったか？と思われるようにしか見えない

そういう話は（自称でないなら）大学の同僚と愚痴っているか、あるいはもう少しまともなとこで提起すればよいのであって、こういう便所の壁に書くような話ではない

タイピングの労力のムダってもんだ