地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

＞結局そういう逃げなのね。



nicstepは見たの？
何が逃げなの？自分で調べることさえできないの？

＞あなたの意見では国際卓越研究大学の申請大学でも大した研究レベルではない大学もあるという意味なのですね。



文科省官僚が言うには、申請した大学の中には省令の認定基準さえ充足していない大学があるとのこと。

誤植
nicstep→nistep

> 文系（人文系、社会科学系）で世界大学ランキングで早稲田、慶応を上回る大学は地方では京大しかないけど。

文系は国立だろうが私立だろうが研究力は弱いよ。昔から文系の優秀な人が経済学部へ行っているはずなのにノーベル経済学賞を日本人は一度もとれていない。国内で上とか下とか言ってる場合ではない。

> まずあなたは人文系、社会科学系の早慶の研究レベルは大したことがないと言っている基準は何？

ノーベル賞候補にもならないのはさすがにまずいでしょう。理系なら地方国立大学の研究者でも何度も候補にあがっていますよ。

＞次にあなたの口ぶりは理系領域について早慶の研究レベルは大したことがないが国立大は評価できると思っていそうなのだが、その基準を教えてほしい。



まずはNISTEPの資料や国際卓越研究大学の審議会資料を読んでから話ませんか。公的な評価機関ですから。
ノーベル賞受賞は様々な研究者の社会への貢献があってその中の一つが表彰されるもの。ノーベル賞受賞者が一人二人いたってゼロと変わんないだろ、というのは暴論。

＞ノーベル賞受賞は様々な研究者の社会への貢献があってその中の一つが表彰されるもの。



様々な研究業績の裾野や土台があってのノーベル賞。
被引用論文数など、大学によって社会貢献や研究成果は異なる。
ノーベル賞が数人いたから何なのか？ゼロとそんなに変わらないのでは、という主張は蓮舫のような人物。

もともとあなたがノーベル賞受賞していない大学だから研究レベルが低いといっていたのでは？

私はノーベル賞の受賞の有無は関係ないと言っているのだが。

論点をずらすのではなく、早慶が文系、理系ともに研究レベルが低く、国立は高いという基準を明確にしてからものを言ってくれ。