地元の旧帝大より東京の有名私立大学｜掲示板スレッド

＞理系では受験科目数減ると偏差値が嵩上げされるというエビデンスがない。
従って理系では受験科目数が違うという言い訳は通用しない。



私立理系で理科2科目は早慶だけ。旧帝大二次は国語があったり、理科2科目ある。
さらに言えば偏差値は母集団次第。旧帝大理系は国立大医学部などの最優先層がいる母集団。

訂正:最優先層→最優秀層

ちなみに、首都圏難関私立中高一貫校は私立文系コースは無いか、あったとしても廃止しており理高文低トレンド。公立トップ校も難関国立志向。理系かつ難関国立の重なるカテゴリー。
そういう難関国立や国立医学部などを目指す層がいる偏差値で、共通テストが課され二次は英数に理科2科目。

ちなみに東工大は共通テスト足切りしか使用しないと言われているがそれでも足切り400名超出る。私立専願では到底無理。

＞「旧〇〇」は一般に、過去に評価の重心を置く消極的、回顧的な発想。見栄っ張りな女性が、いつまでも実家の家格を自慢することに似ている。



世界の一流大学は大学としての長い歴史と伝統とともに高い研究業績がある。そして広い学園都市に囲まれたキャンパス。ソウル大学は否定しているが、台湾大学は今も旧帝大であったことが誇りと。
旧帝大の呼び名は好きではないけど。

論点の異なる問題であろう。高い研究実績等を誇ることに、国公立私学等の設置母体での相違はない。われわれ私学にも矜持はある。また台湾の例は知らぬが、本掲示板で差別的文脈にて高言されるものとは主旨が異なるのではあるまいか。もっとも、そうした彼等の「主張」は、いったいどの口が言うのかと思わざるを得ないほど低次元で品格乏しいシロモノばかり。文は人なり、とは至言である。

長い歴史と伝統があるか良いんじゃないですか。
世の中歴史的価値を売りにしているものなんて多くあるし、それを求める。
創業○○年と企業としての歴史を売りにすることはよくあるし、消費者はそれを有難がる。
歴史と伝統は時間が経たないとつくることができない。

換言すれば、その「家柄」をいつまで鼻にかけることの滑稽さを指摘した。問題は現在であり、当人がいかにあるかこそが問われねばならないはずだからだ。もっとも、君もその例外ではないらしい。そうして「帝国大学」なる過去の経緯をその価値観の前提に置いているからだ。昨日見たNHK大河ドラマで主人公が、世襲的な身分などに関わりなく実力（科挙）で登用される国（宋）が羨ましい、と述べていた。君の意識も、彼女が嘆いた平安時代（摂関政治）当時の社会通念と変わらぬようにお見受けする。

「歴史と伝統があること＝善」と機械的且つ無条件に短絡してよいものだろうか。少なくとも学問は、そうしたものの合理性につき疑いを抱く。なぜならそれは、強者や支配層が自己の在り方を社会に肯定させるためのみせかけの「方便」として利用される例が古今東西多いからだ。イノベーション戦略（innova-tion strategy）とはまさに、そうした権威主義的虚構を根本的に転換させる施策であるといえる。

＞「歴史と伝統があること＝善」と機械的且つ無条件に短絡してよいものだろうか。


歴史が長ければ良いとは限らない。しかし、歴史が長いことは、社会的に必要とされ、信認され、かつ環境変化にも対応できてきたことの証。
だから世界の一流大学はほとんどが大学としての長い歴史と伝統がある。
例外は工業大学系。国の科学技術力引き上げ要請による比較的歴史の浅いエリート大学がある。南洋理工大学など。