- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: 時代の流れ (ID:cUiiu/8JiYM) 投稿日時:2024年 04月 15日 16:10
早慶、上智、MARCH etc...など東京の有名私大が旧帝や神戸大などの地方難関国立よりあらゆる面で勝っています。
これは残念ですが事実です。
賢い人は地方に都落ちはしませんし、地方の人は東京の私大へ来ます。
その証拠に有名企業就職率、大企業役員、政治家などあらゆる分野で地方旧帝は東京有名私大にノックアウトされています。
賢い人が多いからですね。
我が国の首相も、世界のトヨタの社長も早稲田卒です。
地方旧帝で活躍してる方って思い浮かびません。
地方のナンバーワン進学校である灘や西大和学園も大挙して東大や早慶にやって来ます。
現在のページ: 202 / 241
-
【7478108】 投稿者: そうだろうか (ID:QfsulZUr4.w) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:01
私はそうは思わない。入学金問題は、消費者契約法の存在があったからだ。したがって、さらに入学金まで返還を求めるのであれば、現行法では到底無理。
では新しい立法として何にが考えられようか。ましてや私学における入学金だけを標的にした立法ならば、憲法14条とのかかわりで内閣法制局(閣法なら)が、首をたてにふるまい。仮に議員立法で行くのならば(衆参の法制局はもとより)議員間で足並みが揃わぬはずである。こういうとき、私立大学連盟、私立大学協会、その他医歯系私学の各団体が、与野党文教族ならびに校友議員らに対するロビー活動で悪法制定を粉砕することになろう。
もっとも現実的には、現行の入試体制は国も関与した形で長い間に形成された一周の慣行法ともいうべき確立した秩序(国立大学側の事情も勘案したうえで)。そこに大きな問題は生じていない。それなのに、あえて混乱を惹起しかねない企てに、行政が容易に首を縦に振るとは到底思われない。結局、安直な変更はかえって入試全体を混乱させ、受験生にとっても迷惑でしかありえないのではなかろうか。※ steak‐holderが多すぎる。
※入学金をとりあげるのならば、国立大学のそれを含めた形で論議されよう。 -
【7478117】 投稿者: そもそも (ID:QfsulZUr4.w) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:12
公費で運営されてきた国立大学が、なにゆえ入学金を徴収するのだろうか。私学入学金に対する先の最高裁での判例法理によれば、明らかにそれは射程範囲外にあるものと言わざるを得ない。
そうすると、国立大学による入学金徴収こそ、法的根拠に乏しいあり方であったことになる。そうであるならば、国立大学当局は「不当な利得」であったとして、納入した過去の全受験生に利息をつけて返還せねばなるまい(確定判決に遡及効あり)。あの「過払い返還」と同様である。さあ、大変だ。 -
【7478135】 投稿者: ? (ID:oP8oS03A9sg) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:35
国立大学の入学金徴収に関しては、違法ではありません。入学金は、大学に入学する権利を得るために支払う金額であり、授業料とは別に納められます。
日本の最高裁判例によると、入学金は「学生が当該大学に入学し得る地位を取得するための対価」として扱われ、その返還義務はないとされています。 ただし、入学を辞退した場合の入学金の返還については、大学や状況によって異なる場合があります。一般的には、入学金は返還されないことが多いですが、不当に高額であると判断される場合など、特段の事情がある場合には返還される可能性もあります。
入学金の意味については、これは「入学する権利を得るためのお金」と定義されており、大学入試に合格した後に、合格を維持するために必要な費用です。 -
-
【7478136】 投稿者: ? (ID:NOygH0jtyto) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:35
授業料とか入学金の取り方以前に重要な問題がある。
法に基づく大学の役割「新たな知見の創造」が出来ているか、出来ていないなら大学ではないということ。
それなのに、大学の自治だの私学の自主性だの判例だのと言いながら国費を含めて高い年収を貪ることが問題。
首都圏私立大学の実状がよく分かるスレ。 -
-
【7478145】 投稿者: まともな人 (ID:wmjJJdH7dfc) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:46
国立大学の入学金返還訴訟が起こらないのは、合格したらほぼ確実に入学するからだろうね。
-
-
【7478151】 投稿者: 以前は授業料も返還しなかった (ID:.sSpmKf.0M2) 投稿日時:2024年 05月 26日 14:59
以前は授業料や施設使用料等を含めて全て返還しないくていいっていう判決だったのが、消費者契約法施行後に入学金の他は返還義務があるって変わったんだよね。
そうするとこれからも何らかの法律が変わると判決が変わる可能性もあるかもね。 -
-
【7478156】 投稿者: 可能性としては (ID:QfsulZUr4.w) 投稿日時:2024年 05月 26日 15:10
ないとは言い切れまい。
だが今度は法案審議の過程で、もっと詳細な論議が交わされよう。
あるいは適用範囲につき、政令でのネガティブリスト化もありうる。
いずせにせよ、国立大学入学金(現行28万円)の是非も俎上に載るはずだ。 -
【7478164】 投稿者: とんでもない (ID:QfsulZUr4.w) 投稿日時:2024年 05月 26日 15:17
大いにありうる。
そもそも「入学金」とは何か。
また、なにゆえ国立大学が「28万円」も入学金を徴収してきたのか。
仮に国立大学が「国家有為な人材」を育成する場であるとしたなら、
なにゆえ私学よりも割高な「28万円」もの金額を一律に徴収してきたのだろうか。
しかも、東大・京大等とその他有象無象の無名国立大が同額とは。
およそ信じがたいあり方だ。大いに国民的な議論が必要な論点だ。
国立大学授業料値上げを提言した、あの自民党の調査会に意見書を提出してみたい。
現在のページ: 202 / 241
あわせてチェックしたい関連掲示板
"大学"カテゴリーの 新規スレッド
"大学"カテゴリーの 新着書き込み
- 東大は悠仁様の受け入... 2024/09/02 01:06 東大は、一刻も早く悠仁様の受け入れを表明して、混乱を収束...
- 国立大離れで国立大至... 2024/09/02 00:59 大都市の大阪や愛知の公立高校の半数以上で定員割れ。一方で...
- 中央大学法学部は都心... 2024/09/01 23:05 みなさんの予想はどうですか? 私は、 出身学部別での司...
- なぜ、国立大と私大の... 2024/09/01 22:57 >投稿者: 要因(ID:U148WS2GIpw) 投稿日時: 2024年 09月 0...
- いつもの早慶関係者?... 2024/09/01 21:57 >投稿者: 現実(ID:KoC.rI7VGcE) 投稿日時: 2024年 09月 0...