理工系砂漠・東京｜掲示板スレッド

> 理系って首都圏でそれほど必要なさそう。文系職種に全振りしているように見える。首都圏で無理に理系誘導しなくていいと思うけど。研究も製造も首都圏外に任せるべき。

理系の職種を限定しすぎ。販売や営業や広報など人の印象が左右する仕事でなければ、総務人事、経営企画、事業/商品開発だってできる。本質を見極め、物事を論理的に考えられるのが強みだから。そもそも私文出身者に抽象的かつ論理的思考力が必要とされる仕事を任せていたのがおかしい。

＞そもそも私文出身者に抽象的かつ論理的思考力が必要とされる仕事を任せていたのがおかしい。

おかしかったから、企業内での出世競争や貿易対応の拙さといった敗因があって、失敗の理由が私文(経営の舵取りの判断で)だったのもあるんだと思う。

視野が狭いのは、君の方だ。経営学のどの専門書にもそのような珍論は見当たらない。また、その「論理」でいうのなら、専門に拘泥する傾向の強い理系人士の方が、むしろ視野狭窄だとはいえまいか。

なお付言するに、首都圏はソフトな各種サービス産業が経済をリードするゆえに文系が歓迎されているといえる。換言すれば、首都圏での理系は東大、東工大（ならびに早慶）等限られた一部の大学で人的需要が充足されているのではあるまいか。それゆえ、自動車産業が元気な中京工業地帯で、相対的に理系が重宝されるのも自然な現象であろう。

「女子生徒等の理工系分野への進路選択における地域性についての調査研究 調査報告書」
このスレ内で上記の案内があって、図表等々が解りやすかった。

地域性というと分散しているのも原因で近畿東海を含んでも地方では母数が少なくなる、母数の小ささは率にして比較すると対象によっては無視できない大きさなのが表出するんですね。

ボリュームとしては私大が、私大の中でも文系に定員が多く、その私大の集中するエリアがあって理系的なものを排除することが入学は容易なのを成立させている。これで間に合う私大と入学者と保護者は、そこに安住すれば済むだけ。
その安住の地を称賛しろと言ったところで、理系で有ったり地方圏で有ったりにとっては利益の一致するところではない、それだけの話。
私文の利益の為に、誰か(理系で有ったり、国公立大で有ったり、地方で有ったり)をタダ働きさせるのは、これは通用しない、割とそういう話。

下記は山形大の学部学科別の募集人員数
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
人文社会科学 人間文化 (80) 、 グローバル・スタディーズ (45) 、 総合法律・地域公共政策・経済マネジメント (165)
地域教育文化 児童教育 (80) 、 文化創生 (95)
理 理 (210)
工（昼間） 高分子・有機材料工 (140) 、 化学－応用化学・化学工学 (70) 、 化学－バイオ化学工学 (70) 、 情報－情報・知能 (75) 、 情報－電気・電子通信 (75) 、 機械システム工 (140) 、 建築・デザイン (30)
工（フレックス） システム創成工 (50)
農 食料生命環境 (165)
医 医 (113) 、 看護 (60)
社会共創デジタル新 新 (30)
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
女子という意味で言うと、農学部と工学部で化学寄りな感じがしますね
宮城県で東北大に届かないと山形大に流れると聞いたことがあって、国大協2023資料から山形大の入学者は高校所在地別で宮城25.45％、山形22.88％、
　(和歌山大に大阪から流入過多や、岐阜大に愛知県から流入と同じ関係ですね)
大学になると、そこの道府県の高校とは限らないので、受け皿？的な見方はマッチするのかな、と思いますが
北海道は国立大だけで見ると工学部だと北大の次が北見工大(女子比率11.3％)と室工(女子比率13.9％)ですね

物理系をやる羽目になる女子は(生物や化学よりも更に少な目)希少品種だと思って、厳しい目だけで見ないで上げて欲しいです

私文出身の君が何言っても無駄だよ。抽象的に物事を考える力がない。

> 首都圏はソフトな各種サービス産業が経済をリードするゆえに文系が歓迎されているといえる。

東京は別の意味でもブラックホール自治体だな。日本が国力を高めるには理系人材の育成が急務だが、東京は理数科目ができる生徒を文系に洗脳して、ゼロサムゲームに放り込むのだから。

得意とする学問領域や専攻によって考え方の影響は受けると思うが、国立だとか私立だとかという属性では何か決定的違いが生まれるとは思えない。

私立は半分以上が定員割れでFランと呼ばれる層と東大とかのトップ層を比較すれば傾向の違いがあると思うが。

それを私文はとか言っている時点でめちゃくちゃ視野狭いよね。