理工系砂漠・東京｜掲示板スレッド

身に覚えのある方々へ。
あえて、説明無用。

中京工業地帯の学生だから、「DS応用基礎レベル」の履修率が高いの？

ならば、首都圏にある早稲田理工という理系の存在意義は？


>投稿者： ＞理工系砂漠・東京(ID:VyVFVdMj2rQ)
投稿日時： 2024年 06月 27日 09:09

◆名古屋大学
数理・データサイエンスAI応用基礎レベル

令和４年度（応用基礎レベル）

・理学部
定員数　270名
履修者　279名
修了者　256名

修了者率　95%（定員数）
修了者率　92%（履修者）

・工学部
定員数 680名
履修者 695名
修了者 659名

修了者率 97%（定員数）
修了者率 95%（履修者）




◆早稲田大学 データ科学センター
教育プログラム概要および自己点検


令和3年度（応用基礎レベル）

３理工合計
定員数　1730名
履修者　 337名
修了者　 55名

修了者率　 3%（定員数）
修了者率　16%（履修者）


>投稿者： 失笑(ID:V8n0idrpiCw)
投稿日時： 2024年 06月 27日 09:25
この書き込みは＞理工系砂漠・東京さん (ID: VyVFVdMj2rQ) への返信です
当然だろう。

中京工業地帯は、自動車産業等の盛んな地域。
しかも名大は、戦前から理系の系譜を有する名門大学。

niad.ac.jp/josei/report

これで、探せると思います。　理工系の改組と定員増。

日本十進分類法（にほんじっしんぶんるいほう 、Nippon Decimal Classification ; NDC ）は、日本の図書館で広く使われている図書分類法である

５０ 技術. 工学

５１ 建設工学. 土木工事
５２ 建築学
５３ 機械工学. 原子力工学
５４ 電気工学. 電子工学
５５ 海洋工学. 船舶工学. 兵器
５６ 金属工学. 鉱山工学
５７ 化学工業
５８ 製造工業
５９ 家政学. 生活科学

４０ 自然科学

　４１ 数学
　４２ 物理学
　４３ 化学
　４４ 天文学. 宇宙科学
　４５ 地球科学. 地学
　４６ 生物科学. 一般生物学
　４７ 植物学
　４８ 動物学　
　４９ 医学. 薬学

６０ 産業

　６１ 農業
　６２ 園芸
　６３ 蚕糸業
　６４ 畜産業. 獣医学
　６５ 林業
　６６ 水産業
　６７ 商業
　６８ 運輸. 交通
　６９ 通信事業


３０ 社会科学

　３１ 政治
　３２ 法律
　３３ 経済
　３４ 財政
　３５ 統計
　３６ 社会
　３７ 教育
　３８ 風俗習慣. 民俗学. 民族学
　３９ 国防. 軍事

令和6年のハイレベル枠では京大が認定ですね。
工学部の電気電子工学科と情報学科で増員。学部は+20、修士+20、博士+10。

ちなみに昨年度のハイレベル枠は、これまでも出ている通り、北大・筑波大・滋賀大・神戸大・広島大・九州大・熊本大。情報系や電電の増員。
北大・広島大・九州大・熊本大は立地から明らかに半導体シフト。

理工系砂漠にお住まいの皆さん、高給のディープテックに就職したければ、上記の国立大もチェックです。（院進してね）

文科省が認定システムを設けているデータサイエンス事業の補助金って、国公立大学と私大って違うの？


だとしたら、私大が不要〜って言ってる様なもの。

＞＞お答えする (ID:V8n0idrpiCw) 投稿日時：2024年06月27日 09:50

＞＞比較は、すべての条件が同一でなければ成立しない。それが、形式論理のイロハのイである。ゆえに、助成金等で大きく差のある（私学生一人当たりの国庫助成額は、国立大生の10分の1未満である）現状において、表面的な数字でのみ判断することは早計である。もっとも、そのような当然の事理を本掲示板で何度も指摘せねばならないことは遺憾だ。

＞文科省が認定システムを設けているデータサイエンス事業の補助金って、国公立大学と私大って違うの？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
昨年度分⇔令和5年度分選定分　支援1　が下記

青山学院大学 私立 B PDF
大妻女子大学 私立 A PDF
北里大学 私立 D PDF
駒澤大学 私立 C PDF
芝浦工業大学 私立 E PDF
順天堂大学 私立 A PDF
中央大学 私立 A,B PDF
東洋大学 私立 B PDF
日本女子大学 私立 B PDF
東京都市大学 私立 B PDF
明治学院大学 私立 A PDF
立教大学 私立 B PDF

神奈川工科大学 私立 D PDF
関西大学 私立 A,D PDF

広島工業大学 私立 D(７件) PDF
広島修道大学 私立 A PDF
安田女子大学 私立 A PDF
松山大学 私立 A PDF

※１　A「学部の新設」、B「学部の新設（当該大学が授与する学位の分野の変更を伴わないもの）」、C「既存学部における学科の新設」、D「既存学部における学科の新設（当該大学が授与する学位の分野の変更を伴わないもの）」、E「既存学部の収容定員の増加」、F「既存学科の収容定員の増加」
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
上記は昨年度で、一部を抜粋した様に首都圏の私大も助成事業に申請の上で認定されてる

そこに言及がないのは確かに不自然よね、
公募情報を見る限りにおいては支援1の枠の私大に差は付けていない

それ、国をあげての「私文は不要キャンペーン」ですよね。

二俣川さんには、お気の毒なことですが。