理工系砂漠・東京｜掲示板スレッド

長文なだけで、内容の根拠もあやふやなまま個人的意見の垂れ流し。

＞そもそも九九のようなものを教えていません


インドは、二桁の掛け算を暗記しますよね。
そしてITエンジニアとしてインドの評価は、高い。

>投稿者： データの読み方(ID:bNuvH4Mok4E)
投稿日時： 2024年 06月 29日 13:05
こんなデータもあります。
日本では、2003年から2023年の間に、博士課程に進む学生の割合が52％減少しています。 実際には、社会人大学院生、留学生がいるために、そこまでは減っていないのですが、純粋に大学→修士→博士に進む日本人は20年間で52％減っているのです。



学生時代を思い出すと、数学の苦手な人は答えの予測が付かず、途中式であり得ない数字になっても、そのまま解き続けていた。
無駄な努力と時間です。

どの様に計算して「52%」になったのか知りませんが、九九も必要ですよ。

＞投稿者： 暗算だけど、(ID:YHgRQAeDiZg)
投稿日時： 2024年 06月 30日 05:28

老化防止のため暗算を心掛けていますが、39%ぐらいと概算してました。
中々、若い頃の様に早く正確に、は出来なくなってきて（苦笑）



「52%は、違う」と気付く力は、アッパレ！

> 科学や基礎研究の場合は、目利きするのは同じ分野の科学者です。

技術や研究を目利きするのは同じ分野の科学者だが、それを社会にどう役立たせるのかを考え、イノベーションを起こすのはホワイトカラーの役目。前例主義を繰り返した文系ホワイトカラーには一部を除きもはや期待できない。

＞中々、若い頃の様に早く正確に、は出来なくなってきて（苦笑）



筆算なら出来たでしょうから、全く問題ありませんね。

問題なのは、データサイエンスなんて大袈裟なものではなく、それ以前にデータを正しく読むことすら出来ず活用方法を間違える人。

共テでは、全体的に知識や解法の暗記のみで解答できるような問題は減少し、より理解の質が問われ、「思考力｣｢判断力」を発揮して解くことが求められる問題が出題されています。
また、グラフ・地図・文章など読み取る資料の分量が多いことが特徴で、作問にも工夫が見られる。

一般入試率の低い大学は、この様な学生獲得が出来ない可能性大。

過去スレ「文系の未来」から:

--------------
コロナ禍で気になったのは、対数グラフがわかんない人の多さですね。あとエクセルすら使いこなせない人の多さ。
理工系なら、就職した頃にWindowsが無かった時代の爺さんでも普通にわかるのに。なんなら趣味でオラが街の感染者数をグラフ化して分析してる同僚、理系の職場なら1人はいたはず。（データだけ見て独自解釈でトンデモに走る理系もたまにいるので、理系は理系で別のリテラシーが必要ですが）

文系のインフルエンサーでデータが読めてそうなのは金融の人くらいだった。
日本の大新聞から、手際よくデータをまとめてグラフ化したサイトがなかなか出てこなかった所とかも、なんだか…（結局、金融系の東洋経済とか、聖光卒の人が理工系のエンジニアを集めて作ったJX通信社のが、まとまって早かったんですよね)
--------------

その後の新聞社の凋落を見ると、感慨深いよ。

そろそろ、データ分析が得意な人が地方議会に立候補し始めてるけど、マスコミや政治家に理系が進出する時代は来るのだろうか。

たしかに孫文やゲバラらは医師であり、理系だった。日本でも中核派の清水氏は東工大出身だ。だがそうした内外の政治家（革命家）を見ると、理系は過去の学校歴であり、むしろその部分を感じさせない（捨てている）との印象を受ける。すなわち、政治の世界で台頭していくにはむしろ非理系的な資質が必要ということではあるまいか。人心を掌握するには、理系特有の価値観や発想はむしろ邪魔になるのではないか。人は合理や計算ばかりで動くものではないのだから。