理工系砂漠・東京｜掲示板スレッド

>東京の製造業の割合は減っている

だからこの体たらく、失われた30年、もうとても中韓に追いつけないほど遅れてしまった、っていうのがわからないのでしょうか…。
ものづくりなくしてイノベーションを形にすることはできません。

なお理系が足りてないのは何も製造業の分野だけじゃなく、資源探査、再生エネ開発、環境保護、あらゆる分野で足りてない。

＞だからこの体たらく、失われた30年、もうとても中韓に追いつけないほど遅れてしまった、

だからといって工学部を増やしても元にもどるわけでもなし。大学にそれを負わせるのは間違いで、産業界の問題ではないでしょうか。

P16.　男女別4年制大学進学率(都道府県別・令和３年度)東京都女子74.6％、愛知県女子53.9％、福岡県女子48.0％　　で、スレタイの文言が↓

＞都内の特に私立校では年内に推薦や総合入試で私大に決める人が多く、共通テストを受ける生徒自体が少数派である。中堅層に理工系が極めて少ないのが東京の特徴。

都道府県別の大学進学率で男子で40％台の県もある、そういった県の共テの五科受験率は高い(数学をやってるよねの意)
福岡県と愛知県の女子の大学進学は高卒の半数で、大学進学者は意外と共テを受けてたりする
一方で高校卒業生100人の内の75人が四大に進学する東京、東京の高校を卒業して大学生になった女子、どれだけ数学ができるのか勉強をしに大学に行ったのか？気に掛かってしまいますね、（私大）産業界の問題ですかね

＞大学にそれを負わせるのは間違いで、産業界の問題ではないでしょうか。

まずは小学校の算数、理科教育の構築し直しが必要でしょう。
小中高で、算数が嫌いな児童、生徒が多すぎるのです。
女子に文系選択の問題は、親の問題でもあります。
海外では大学の理系選択の男女比率がほとんど変わらないところもあるのに、日本では、親が女子だと最初から理系を考えないケースもあります。

その問題自体が、「理系砂漠」であって、文科省や親によって理系が苦手にさせられてしまった高校生に、理系を選択させようとしても、無理があります。

今のままだと、どんなに理系大の環境をよくしても、行ける生徒が多くありません。

>その問題自体が、「理系砂漠」であって、文科省や親によって理系が苦手にさせられてしまった高校生に、理系を選択させようとしても、無理があります。

だから東京だけなんですよ、砂漠化。
名古屋とか福岡とかはそうじゃないし、関西も国公立理系の間口が広いの。

理由は、まずは、地域の大学に理工系の枠が小さいこと。
なのになまじ大学数が多いために、地方都市と違って下宿して進学する習慣がないこと。
さらに、それなりの数が中受高受で私大附属に囲い込まれてそのまま文系に進学すること。

横ですが

＞だから東京だけなんですよ、砂漠化。←南関東全域が砂漠地帯
＞名古屋とか福岡とかはそうじゃないし、←愛知県でお願いします、三河！
＞関西も国公立理系の間口が広いの。←間口でなくで理系受験人口の割合

＞理由は、まずは、地域の大学に理工系の枠が小さいこと。←私文が多いから比率が変わって、理系の枠が小さく見えている
＞なのになまじ大学数が多いために、地方都市と違って下宿して進学する習慣がないこと。←大学数が多いのは私文の分
＞さらに、それなりの数が中受高受で私大附属に囲い込まれてそのまま文系に進学すること。　←大正解！

上の「そうじゃなくて」です。
補足ありがとう

> まずは小学校の算数、理科教育の構築し直しが必要でしょう。

算数と数学は全く別物。算数ができても数学ができない人もいるし、算数ができなくても数学ができる人もいる。
そもそも首都圏は中学受験が盛んで、学校だけでなく塾でも算数を分かりやすく教えてくれるから、算数の教え方が悪いとは到底思えない。
また、首都圏では地方と違って親が娘に進路を強要することはほとんどなく、楽だから遊べるから華やかだからとの理由で娘自らが私文を選んでいる。
これは明らかに大学に問題がある。