東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき｜掲示板スレッド

＞東大推薦入学者には、共テ8割以上も以下もいる。


私文脳に注意！
イコールではありませんので、念の為〜


共テ８割未満の推薦入学者がいる

↓イコール

共テ８割未満の推薦入学者ばかり

悠仁様が何点で合格を出しても文句を言えないですね。
通常運転だから。

多様性
実に便利な言葉だ。

>よって、実際に悠仁さまは非常に優秀であり東大も一般選抜で合格できる学力をお持ちだと思います

学力試験を一度も受けずに筑附まで来たのだから優秀か否かは判断ができないのでは？おそらく郊外模試も受けられていないのでしょう。校内の定期試験が唯一の判断材料というわけですが、これもマル秘なのですべては闇の中となります。
東大はたとえどんな共テの点数でも拒否はできないでしょうから筑附が基礎学力の十分ある成績優秀者とお墨付きを与えれば合格するでしょうね。東大は概ね8割という曖昧な表現ではなく各教科平均点以上とすべきですね。基礎学力のある成績優秀者なら共テ平均ぐらいは左手でマークしてもとれるでしょう。

＞『全教科必須の国立大学と比較すると、数学に苦手意識のあるケースが多い。』


当該発言の出典はどこかね？　ご教示願いたい。
また仮に事実だとしても、その意味は文脈全体から解釈されねばなるまい。
さらに、その場合の「国立大学」とはライバル関係にある東大や一橋レベルの文系学部を想定しているものと推察できる。その前提の上で、田中さんは「国立大学と比較すると」と述べたのではあるまいか。これが私の見立てである。

＞私立みたいに半分以上推薦とかとは違うのでしょう。

その場合の「私立」とは具体的にどこかね？
根拠を示していただきたい。

しかも、悠仁君の話題に関連してのものゆえ、
一定レベル以上の私学を所与の前提にしての書き込みだと思われる。

出典は、何度も貼られているけど、
また、忘れた？

＞さらに、その場合の「国立大学」とはライバル関係にある東大や一橋レベルの文系学部を想定しているものと推察できる。その前提の上で、田中さんは「国立大学と比較すると」と述べたのではあるまいか。これが私の見立てである。



推察というか、いつも妄想に近いのではありませんか？　

> その場合の「国立大学」とはライバル関係にある東大や一橋レベルの文系学部を想定しているものと推察できる。

そんな解釈をするのは君だけだな。普通に解釈すれば、全教科を必須としない国立大学の一部の学部を除いた、すべての国立大学だよ。