東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき｜掲示板スレッド

＞一般人と同じ枠ではないですって。
誰が一緒と公式表明しましたか？
全て憶測ですよね。
同じ枠としても－1にならないように裏工作がありますよ

と書かれた事に対するレスですけど。

＞さも学力あるかのような取り繕いと、それに反する姿を見て、こいつ箔付けのためだけにどんだけ盛ってんだと思われる。

東大じゃ無ければ「箔付け」にならないの？
慶応なら裏口推薦で入学してもかまわない？
批判しなきゃならないほどの「箔」が付かないってか？（笑）
東大じゃ無いどっかの国立ならどうなん？

＞私立は裏口がバレても特定の法人の問題。国立は個別の法人とはいえ国家主導で裏口斡旋してると捉えられるから絶対にだめ。

批判している人でもこう仰ってますが？（爆笑）

＞＞なぜ「皇室特別枠」ならいいんですか？理由に正当性があるなら堂々と説明してください。

「あの～」さんは、理由とか正当性とかにこだわりすぎだと思いますよ。もっと肩の力を抜いて、気楽に考えた方が良いのではないでしょうか。

この世の中で確実な論理なんて、厳密に考えれば「１＋１＝２」のような、数学の世界に限られます。それ以外のことで、「客観的」なんて言われていることのほぼ全ては、人の主観に基づくものです。

皇室特別枠に関しては、「それならば良いだろう」と受け止める大衆が多数を占めるだろうと予想されます。大衆が「皇室特別枠なら良いだろう」と受け止めるのはなぜなのか、という理由は無いのです。大衆は感情で動くのです。感情に正当性はありません。

ギュスターヴ・ル・ボンの『群衆心理』という本に、そのあたりのことは細かく記されていますので、ご興味があったら読んでみてください。

女子に加点すると募集要項に書く＝皇室枠と宣言する
書かずにこっそり加点する＝一般ルートのように装う

ということでしょう。
どちらもよくないと私は思いますけど、前者のがずっとましということ。

人によって解釈が違う、思いのレベルが違う、と言う事でしょうか？
感情論で批判してそれが何になるんでしょうか？

かの人の受験において「東大」だから許せない、が批判派の最大公約数ではないですか？
各論で言えば私立なら裏口は良い、地方国立なら、海外の大学なら、それぞれの思いで好きかって言ってるように思えますが。
私立であろうが国立であろうが「インチキ」はインチキであり「インチキ」の基準が人それぞれであれば収拾はつきません。
感情で正義の基準が左右されるならば左斜め上の国と変わらないじゃないですか。

おはようございます。

>> 　人によって解釈が違う、思いのレベルが違う、と言う事でしょうか？
→　おっしゃるとおりです。

＞＞　感情論で批判してそれが何になるんでしょうか？
→　何もなりません。

＞＞　私立であろうが国立であろうが「インチキ」はインチキであり「インチキ」の基準が人それぞれであれば収拾はつきません。
→　おっしゃるとおりです。ＳＮＳでコメントする方々の基準は人それぞれです。ただし、それらの中である一定方向のコメントに同感する人々が爆発的に増えると、それが「世論」として形成されることになります。それが「群衆心理」です。東大推薦入試の件は、そうした群衆心理を形成することになる可能性が高いと私は見ています。

私立のAO入試も公正にやるべきと思うけど、私的教育機関だから仕方がない。
海外大は日本の大学ではないので口を出す権利はない。
だけど国立は税金で運営されている公的機関だから公平公正であるべきだ
ということでしょ。

皇室特別枠がいいわけじゃないけど、どうしてもはいるつもりなら裏工作せずに皇室特別枠で入ったほうがましだということでしょ。
だってどうせ思い通りにやるんでしょ。結託して。

裏工作したっていいじゃないというひともいれば、何が何でもだめというひともいる。
折衷案が皇室特別枠じゃないの？
裏工作はもっとも忌み嫌われ、大学も皇室も批判の荒らしになるんじゃないですか？

「人によって解釈が違う、思いのレベルが違う」のに、あの〜さんは、すべて証拠がないのですべて妄想誹謗中傷だと言うからね。