東大は悠仁様の受け入れを表明して混乱を収束させるべき｜掲示板スレッド

君の所論こそ、たんなる偏狭かつ女性差別的な感情論に過ぎない。
もっとも学問的な素養に乏しいがゆえ、やむを得ないと（いつも）同情してきた。

ちなみに今のこの国において、女性が天皇に就けない理由には乏しい。
たしかに男系男子主義を主張する人々のいう「特殊性」は、文化的要因を強調する文化決定論という一面的な性格を有している。それは、閉鎖的・排他的であり、家父長的権威・服従関係的な「イエ」的社会関係を本質的特徴と考えられる。

だが歴史的に天皇にそのような価値観を付与させたのは、欧米列強に対抗するため中央集権国家建設を急務とした明治政府以降の為政者らであった。むしろ、それ以前は、そのときどきの環境要因（政治的・経済的・社会的）等の制約下で、基本的にはそのときどきの権力者による戦略的戦略によって天皇が翻弄（政治利用）されてきたのが史的事実であった。

したがって、日本人の価値観が利己的個人主義、快楽主義、反権威主義（都会のみ）図かな、自己実現主義といったポストモダン的価値観に変じた昨今、上記のような権威主義的男系男子主義もその「普遍性」を喪失したと思われるのである。

たとえば、天皇夫妻が先日、渡英した、そこで夫婦それぞれの母校であるオックスフォード大学の各カレッジを訪問した。その行動に、賢明なる彼らからした国民への静かなメッセージが込められていたような気がしてならないのである。

「国を亡ぼす」のは、単なる市井の一学徒たる私ではなく、特権階級にある立場を奇貨として、世俗的欲望を露骨化する文仁一家の節度乏しき振る舞いにあろう。彼らこそ、天皇制の獅子身中の虫である。

こう言う考えが国を滅ぼす

> 「1条の改正には賛成だけど9条の改正には反対」も、当然あり得る。

国民投票は憲法全体の改正案に対して問うのだから、「1条の改正には反対だけど9条の改正には賛成」の人からも信任は得られず、結果として憲法改正は行われない。9条と同様、1条の改正にも国民の理解を得るには相当の時間をかけなければならない。理解を促している間に、彼が天皇に即位しているだろうね。
まあ、革新系の人は1条の改正賛成、9条の改正反対だけど、日本に多い保守系の人は1条の改正反対、9条の改正賛成だから、おそらく1条の改正は議論の遡上にさえ上がらないだろう。

> 「国を亡ぼす」のは、単なる市井の一学徒たる私ではなく、特権階級にある立場を奇貨として、世俗的欲望を露骨化する文仁一家の節度乏しき振る舞いにあろう。

意味不明。将来天皇に君臨するのは彼一人であって、一家ではない。また、彼は「まだ」未成年であり、彼の意思で物事を進められる立場にない。

> ちなみに今のこの国において、女性が天皇に就けない理由には乏しい。

これまでに男系女子が天皇についた例はあるから、女性が天皇につけない理由はないが、女系は様々な問題があると思うね。もし仮に紀子さんが天皇だったら、彼に対する扱いはもっとやりたい放題になるよな。彼に資質に関わらず強引に即位させ、上からコントロールする。結局、今も昔も母親の本質は変わっていないんだよ（もちろん、それが必ずしも悪いことではないが）。

私に「感情論」と悪罵しながら、そうして恥ずかしげもなく自らそれを書き散らす厚顔さには頭が下がる。

感情論と言っているのは君が現在の否定から始まっているからだよ。俺はなぜ今の規定が男系男子なのかを考察しているだけ。