地方国公立大はすべて同じ難易度でいいですよね？｜掲示板スレッド

5教科7科目を学んで初めてまともになれます。

同じ難易度とは言えないけど、愛媛大のトップ層と新潟大のトップ層と神戸大のトップ層がそれほど違うとは思わない。

それなら、金岡千広＝静岡大学＜日東駒専が成り立つな。

でも、流石に金岡千広が怒るんじゃないか？

日東駒専は論外。

東京の優秀層は東大に行く。そして東大は地元の(東京の)優秀層以外の優秀層にも魅力のある大学としてうつる。
地方の優秀層は東大生より優秀で地元国立大に進学する。でもその大学は地元民以外には魅力的にうつらない。

地元の大学の魅力を発信して他の地方からも学生を呼び込めるほど魅力的なら東大より人気も出るのではないでしょうか?(偏差値の問題では無いのではないですか？)

地元の国公立大学は地元の優秀層が進学することに異論はない（医学部などは別だが）。だが、それを理由にして国公立大学の難易度が同じというのは無理がある。

例えば高校野球（夏の甲子園）。基本都道府県に1校であり、その都道府県で一番野球が強い学校が出場する。もし仮に、先の理論が成り立てば、都道府県ごとに勝率に差がないことになるが、そんなことはない。県予選の出場校が全然違うし、強豪校と言われる学校がある都道府県とないところの差は大きい。
他にも、サッカーのCL（欧州チャンピオンズリーグ）。これは各国のリーグの上位数チームが出るが、やはり国ごとのレベルが順位に反映される。

都道府県ごとに学力差がないという前提がそもそも成り立たない。また、高校にも（甲子園を目指すチームのように）ある程度越境入学はある。特に、日本は東京一極集中が進み、言葉は悪いが地方出身の優秀な人材は既に東京におり、その子供もほとんどが東京にいる。その次が関西圏。なんだかんだ言ってその近辺の県の人は東大や京大を目指すわけで、東大に行けるのに山梨大や群馬大に留まる人はいない。

そもそも、公立高校の役割は「超優秀層は東大に、その次は地元の旧帝大、死それがダメなら地元の国公立大に生徒を進学させること」であり、東大に合格できる人を地元の国公立大に進学させるはずがない。公立学校の先生の本分を知らなすぎ。
とまぁ、半分釣りと思いながら書いておくよ。

それだと
早慶＝日東駒専が成り立つよね。
金岡千広＞早慶　だから。

難易度とは違いますがイメージになりますが推薦や附属を入れちゃうと学生の学力アベレージは
静岡＞早慶　だと思います。
イメージで申し訳ないですが、福ちゃん（堀越　偏差値40）、ＳＦCに総合型で入ったでしょう、芸能人枠とかでなく一年前から対策したって本人が言ってたので学力的にはその程度でOKってこと。
附属校は倍率1倍、100%進学なので学力担保も評定も無いに等しいし。