京大か早慶か｜掲示板スレッド

一橋より慶応の方がはるかに上
一橋は所詮旧商ソルジャー養成校

三井物産社長　慶応経済
伊藤忠社長　早稲田法

パラノイア。
いかれちゃってるな。

>その3教科の早慶付属高校落ちて、日比谷や横浜翠嵐あたりから東大　国立、八王子あたりの都立から一橋にリベンジするのが首都圏の鉄則。地方の京都の人にはわからないと思いますが笑笑


「ローカル」京大は、「数弱」早慶と同等。一橋の足元など遠く及ばん。
○上場企業役員輩出率
大学 役員率 役員 学生
一橋大学 12.87% 565 4391
東京大学 12.82% 1803 14062

慶應義塾大学 6.74% 1936 28733
京都大学 6.47% 839 12958
早稲田大学 4.43% 1710 38642

○上場企業社長輩出率
大学 社長率 社長 学生
東京大学 1.20% 169 14062
一橋大学 1.16% 51 4391
-
慶應義塾大学 0.95% 272 28733
京都大学 0.66% 86 12958
早稲田大学 0.47% 182 38642

一方早慶も女子が多いのにこれだけ役員社長を輩出しているのはすごい。

慶応が1学年4,000から4,500名の頃の卒業生でしょ。人文系学部も女子学生もいるのにこの人数とこの率って驚きだけど。

京大や早稲田がだめになったのは思想が左寄りの共産主義で長らく続く右寄りの自民党政権から無下にされてきたからです

早稲田は旧東京専門学校時代から政権とは一定の距離を維持してきた。また、京大も戦前のいわゆる滝川事件で、権力からの干渉に反発した研究者らが大量に抗議の辞職をしたとの経緯がある。しかも、彼等は「左寄り」でもなかった。その意味で、両校ともに学問の自由や大学の自治を守るために不当な権力行使に対抗したとの誇るべき輝かしい伝統を有する。けっして、昨日今日の話ではない。

>両校ともに学問の自由や大学の自治を守るために不当な権力行使に対抗したとの誇るべき輝かしい伝統を有する。

京大はさまざまな事件がありますが、早稲田大学（および学生・教職員）が当局からの介入に抵抗した事案はありましたかね？