京大か早慶か｜掲示板スレッド

＞京大へ入るなら早慶へ行ったほうが、社会では通用するとよく聞きます。
関東限定でしょう。
関西では、格がちがう。
早慶は同志社と同じで、勉強ができなくても、小さい頃から、系列に入れば誰でも行ける。また、国立落ちて、行く人も一杯いる。


関東なら、自宅から通えば、下宿より安上がりだし、メリットはあると思います。

　京大と早慶を比べること自体が不遜だと思うが『早慶は同志社と同じで、勉強ができなくても、小さい頃から、系列に入れば誰でも行ける』は、ちょっと違うね。
　同志社と一緒にして欲しくないし、開成や筑駒とは言わないが、系列に入るのは結構大変だよ。それと早慶の系列は、大学受験勉強はしていないが、勉強と言う括りでは優秀だと思うよ。
　関東では東大がちょっと難しければ一か工、それがダメなら早慶が定番だからね。

＞京大へ入るなら早慶へ行ったほうが、社会では通用するとよく聞きます。
　根拠は？

　卒業生規模が違いますね。早慶卒ならその辺にいます。レベルは別として、
　やはり身内に声はかけますね。

　世界的規模でみると、京大でしょう。早慶はというと・・・。
　　

とっくに結論は出ているのに、まだ続いているのね、、
東大だめなら、早慶っていうのは、関東の女子の場合ありだが、
理数系の強い男子進学校ならその間に旧帝大や有力地方国立大が入る、、
なんて記事がすこし前のアエラにでていたが、出していたデータが
進学者数／合格者数の比。実際、麻布高などでも有力国立大以上はこの値が高い
のに、早慶は３割未満。つまり滑り止め扱い。納得のいくデータだったが、残念
ながら一番合格者数が多い開成は、進学者数を公表していないらしい。どの程度
の値になるか、どなたかご存知ないでしょうか。

　国立主義の高校は早慶に限らず、私学はすべり止めですよ。開成も早慶に進学するのは2割あるかないか。ただ開成や筑駒、麻布クラスは東・一・工・医以外の国公立は旧帝と言えどもほとんど受験しない。有力地方国立なら早慶を選択するだろうね。
　それでも早慶はまだマシだよ。理科大なんて大半の進学校は100人合格して実際進学するのは数人だからね。明治あたりもそうだろう。

■日本の大学の順位（英タイムズ紙別冊高等教育版などの「０８年トップ２００大学」から）

東京（１９）、京都（２５）、大阪（４４）、東京工業（６１）、東北（１１２）、名古屋（１０２）、九州（１５８）、北海道（１７４）、早稲田（１８０）、神戸（１９９） 慶應（２１４）

■THES篇、分野別世界大学ランク「TOP100（2008年）」

　【人文科学】
　東京（２８）、京都（３７）、早稲田（５６）
　【社会科学】
　東京（２１）、京都（４２）、早稲田（８３）、一橋（１０１）
　【生命科学およびバイオ科学】
　東京（１５）、京都（２４）、大阪（３６）
　【自然科学】
　東京（１０）、京都（１３）、大阪（４０）、東京工業（５７）、東北（６８）
　【工学および情報技術】
　東京（９）、東京工業（２１）、京都（２２）、大阪（４９）、東北（９８）

京大と早慶に合格して早慶に行くって、そんなのいますか？

あと、こんなところでまで慶應の自慢というのは何なのだろう。
かなり特殊に見えますね、あの独特の自意識過剰性は。

両方が受かったら、京大をけって早慶に行く人はいないでしょう。特に理系なら。
首都圏在住なら、京大を受けること自体迷いますが。
でも、首都圏で会社に入ると、京大卒の人はパッとしない人が多いのは、どうしたことか?と思います。京大は関西の有力企業に強くて、優秀な人は関西に根を張るのでは？