- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: ドジョウ (ID:ejYXDEiDglI) 投稿日時:2011年 09月 10日 18:24
都内2番手校の選択ですが、皆さんはどうしてますか?
偏差値、進学実績、校風、将来性・・・等、忌憚ない意見を交換しましょう。
誹謗中傷はなしでお願いします。
2011年 首都圏①東大・京大・東工大・一橋 ランキング(集計中)
※防医・自医含まず、理Ⅲ・京医重複せず、国医は公医込み。
順.都-種校-|-人|.-東|京|一|東|国|-合|割.-|
位.県-別名-|-数|.-京|都|橋|工|医|-計|合.-|
============================
08.巣鴨---|255|-30|-2|-3|18|25|-78|30.6|理Ⅲ5
09.武蔵---|167|-28|-8|-6|-5|-?|-47|28.1|
12.海城---|382|-34|-3|18|14|23|-92|24.1|
18.城北---|370|-26|-3|-9|11|13|-62|16.8|
19.暁星---|166|-14|-0|-6|-3|-?|-23|13.9|
21.攻玉社--|230|-14|-1|-4|-8|-?|-27|11.7|
22.芝----|276|--5|-3|-5|-9|-8|-30|10.9|
25.世田谷--|188|--7|-0|-5|-2|-?|-14|-7.4|
30.本郷---|313|--5|-2|-1|-5|-2|-15|-4.8|
そのほか参考資料
2011年 首都圏①東大・京大・東工大・一橋 ランキング(集計中)
※防医・自医含まず、理Ⅲ・京医重複せず、国医は公医込み。
順.都-種校-|-人|.-東|京|一|東|国|-合|割.-|
位.県-別名-|-数|.-京|都|橋|工|医|-計|合.-|
============================
01.筑駒---|160|103|-3|-2|-8|15|139|81.9|理Ⅲ8
02.栄光---|177|-63|-7|-7|-3|18|-98|55.4|
03.開成---|400|172|-3|17|14|-?|206|51.5|理Ⅲ6
04.聖光---|225|-60|-4|10|19|14|107|47.6|理Ⅲ3
05.駒場東邦-|232|-63|-5|-7|16|13|104|44.8|理Ⅲ1
06.麻布---|304|-79|-6|-2|11|18|116|38.2|理Ⅲ1
07.浅野---|272|-32|-7|17|23|16|-95|34.9|
08.巣鴨---|255|-30|-2|-3|18|25|-78|30.6|理Ⅲ5
09.武蔵---|167|-28|-8|-6|-5|-?|-47|28.1|
10.県千葉--|317|-19|-4|15|22|22|-82|25.9|
11.桐朋---|323|-32|-2|19|16|12|-81|25.1|
12.海城---|382|-34|-3|18|14|23|-92|24.1|
13.渋谷幕張-|355|-34|-5|11|14|19|-83|23.4|
14.都西---|326|-29|-4|19|17|-6|-75|23.0|
15.県浦和--|362|-30|-4|18|18|13|-83|22.9|理Ⅲ1
16.日比谷--|333|-29|-4|12|-6|15|-66|19.8|
17.都国立--|322|-13|-1|21|18|-2|-55|17.1|
18.城北---|370|-26|-3|-9|11|13|-62|16.8|
19.暁星---|166|-14|-0|-6|-3|-?|-23|13.9|
20.東邦---|355|--7|-1|-4|-8|28|-48|13.5|
21.攻玉社--|230|-14|-1|-4|-8|-?|-27|11.7|
22.県大宮--|367|-16|-2|-5|12|-5|-40|10.9|
22.芝----|276|--5|-3|-5|-9|-8|-30|10.9|
24.県川越--|362|--6|-4|-9|15|-2|-36|-9.9|
25.栄東---|365|-12|-0|-5|-4|-6|-27|-7.4|理Ⅲ1
25.世田谷--|188|--7|-0|-5|-2|-?|-14|-7.4|
27.県船橋--|328|--2|-1|-7|-8|-6|-24|-7.3|
28.開智---|517|-17|-2|-3|-9|-4|-35|-6.8|
29.県東葛--|360|--4|-2|-4|-8|-?|-18|-5.0|
30.本郷---|313|--5|-2|-1|-5|-2|-15|-4.8|
31.市川---|420|--4|-1|-2|-7|-5|-19|-4.5|
現在のページ: 143 / 150
-
【2979294】 投稿者: HN忘れた (ID:5wVS4CDWHvA) 投稿日時:2013年 05月 24日 10:26
本郷は徳川がバックについているから、安いのですよ。
校舎建て替えに際しても全く寄付金も募らないとか。
高3に友人の子がいますが、6年間全く学費の値上げはなかったそう。
修学旅行も林間もとても良心的な金額だったけれど、松平家ゆかりのすごい旅館に泊まったと聞きました。
確かに先生の質は???ですね。
講師が多いし(海城と掛け持ちもいたらしい)、ヒステリックな女教師も多い。
友人は「学費が安い分、心おきなく塾にかけられる」と笑っていました。
学校は楽しいみたいですよ。
城北と迷ったときに散々相談に乗りましたが、まあ良かったかな?と話していました。
彼は早慶の文系狙いだから、そう言えるのかもしれません。
もし、東大や一橋を目指していたらまた違う感想なのかも。 -
【2979391】 投稿者: 仮面浪人 (ID:tAhSJIlGL2E) 投稿日時:2013年 05月 24日 12:08
中受と違い大学受験のほうが行きたい大学を目指し
お試しなど受けないのだと思っていたものですから。
長男の学校は、国立受験生は落ちたら浪人が当たり前で
現役時は私立受験は念頭になく浪人したら考えるので、
二番手校の上位生も同じだと思っていました。
特に慶應はセンター受験ができないため
早稲田よりもっと出願さえしません。
センターで早稲田が通って浪人して
国立二次対策に重点を置くため授業料払って仮面はいますが。
スレ違いのレスをしてしまいすみませんでした。 -
【2979417】 投稿者: IYAMI (ID:5xWV22XqwyI) 投稿日時:2013年 05月 24日 12:35
なんかやな感じ。
かなりの上から目線。 -
-
【2979427】 投稿者: やれやれ (ID:Wve/8mhisck) 投稿日時:2013年 05月 24日 12:50
大学受験で国立志望だとしても、
押さえで私立を受ける事は、たとえトップ校でも当たり前の事です。
受かっても行かない、というだけ。
寧ろ、仮面浪人などせずに、次年度に賭ける受験生の方が殆どですよ。
「お試し受験」なんて言葉を使う時点で、仮面浪人さんが大学受験したお子さんが
いらっしゃるとは思えないですね。 -
-
【2979600】 投稿者: うーん (ID:IensBwxXAQY) 投稿日時:2013年 05月 24日 15:54
>浪人が一定以上いる学校は、現役時代にも東大に受かる実力があるかそれに近い層が多数いたという証拠。つまり、学力の上位層が(言い方は悪いけど)ストックされているという事なんです。
つまり、現役合格者以外の優秀層が多いという事なの。
いくら、現役合格者の数が多いからと言っても、東大合格者がやっと一桁かやっと二桁前半で、浪人合格者の数が一桁前半というようなところは、それがその年の限界という事なの。
学力優秀層があまり育っていないという見方も出来るのよね。
・・・とは限りませんよ。
現役志向の強い学校では、現役で東大に落ちたら早慶へ、という選択をする人も多いです。
確実に現役で進学したい場合は、東大に確実に合格できる自信がなければ、国立は一工に
下げる人も多くなります。
だから、現役志向の強い学校では、
>浪人して東大と現役で東工一橋、早慶は同じほどの学力ではないかな。
と言うことになりやすいです。もちろん、現役で一工早慶の人の中には、最初から東大に
全く手の届かない人も含まれていますが、東大に受かりそうなのに志望を下げた人もかなり
多いと思います。現役志向の強い学校だとそういう選択をする人も多くなります。
ところで、芝の仮面浪人さんの話はよく知りませんが、芝もどちらかと言えば現役志向の強い方に含まれる学校ですから、その仮面浪人さんも、「一浪しても東大に受かるとは限らない」というリスクを重く見て、現役で慶応に行かれたのでしょうね。でも、慶応に進学しても東大を諦められなかったのではないでしょうか。そこで慶応を中退しなかったのは、やはり「一浪して東大に受かるとは限らない」というリスクを重く見て慎重になったからではないでしょうか。二浪以上して東大だったら、現役で慶応の方が、ともすれば評価が高くなりますからね。 -
-
【2979612】 投稿者: やれやれ (ID:Wve/8mhisck) 投稿日時:2013年 05月 24日 16:12
うーん様
>浪人して東大と現役で東工、一橋、早慶は同じほどの学力ではないかな
だから、その比較の基準を知りたいんですが。
浪人して東大と現役で東工、この人達の学力が同じだと言い切れれるのは何故ですか?
同じであるという断言は、「仮定」でしかないでしょ。
試験の内容も受験生の目的も性質も違うものを比較して「イコール」と断言することは
少しあさはかではないですか? -
-
【2979626】 投稿者: やれやれ (ID:Wve/8mhisck) 投稿日時:2013年 05月 24日 16:25
連投失礼します。
現役志向とは、志望校のレベルを下げること?
うーんさんのレスを読みと、そんな印象を受けましたが・・・・
東大に受かりそうなのに志望を下げた・・・
中学受験や高校受験ではあるまいし、目的を持って受験が出来る自立した高校生なら、
その学校で何を学ぶか、行きたい学部があるか、もっと将来を見据えた選択をしますよ。
もし、「受かりそうだったけど・・」と言う受験生がいるとしたら、それは言い訳でしかないでしょうね。チャレンジもしないのに、「やれば受かっていた」と自己を正当化しているだけ。
「仮定」の話をしたところで、結果はそれを語ってくれる事はないでしょう。
「受かりそうだけど自信がないし・・・」で志望を変える受験生が普通だと思っているのなら、逆にそんな高校生が多い学校はどんな学校だろうと、考えてしまいますね。
現役志向があるのは理解できますが、現役志向だから「東大には受かるんだけど志望を下げました」と言う事に、何ら信憑性はないですけどね。 -
【2979709】 投稿者: 仮面浪人 (ID:xcx1WQL0hv2) 投稿日時:2013年 05月 24日 17:46
上から目線だと感じられたならすみません。
ただ疑問に思っただけだったのです。
息子の学校にも東大と私立を受験する人はもちろんいます。
でも、その人たちは東大不合格なら私立(ほとんどが早慶)に進学しています。
進学する意思がなく浪人するのに私立を受ける人は聞いたことがありません
この点を学校の方針なの?と疑問に思っただけです。
現役で東大を受けて早慶に行った息子の友達に開示AやB判定の人がいたため
浪人したら合格するのでは?と思ったのです。
ただ、個人的な感覚でしたので失礼しました。
この話は最後にします。
現在のページ: 143 / 150