巣鴨・海城・城北・攻玉社・芝・世田谷・本郷｜掲示板スレッド

やれやれ様


＞>浪人して東大と現役で東工、一橋、早慶は同じほどの学力ではないかな
＞だから、その比較の基準を知りたいんですが。
＞浪人して東大と現役で東工、この人達の学力が同じだと言い切れれるのは何故ですか？


＞現役志向とは、志望校のレベルを下げること？
＞うーんさんのレスを読みと、そんな印象を受けましたが・・・・
＞東大に受かりそうなのに志望を下げた・・・



前回のレスは、うちの子の高校の内部資料を見て書き込みました。
校内の順位順に見て、同じ位の成績の子が東大に現役合格している中で一工に現役合格している子は、センターの得点が低かったです。恐らく、センターで失敗して志望校を東大から一工に下げたのだろうと思われました。東大でしか学べないことがあるのなら志望校は下げないでしょうが、一工でも学べるのであれば、センターで失敗して足切りに合う不安があったら、現役志向なら、東大受験をやめて一工に変更する子は少なくないと思いますよ。
また、浪人して東大に合格した人は、現役では早慶に合格している人がほとんどです。この人たちが現役志向であったなら、浪人せずに現役で早慶に進学していることでしょう。現役志向が強まれば、東大に落ちたら現役で早慶、はよくある話かと思います。
うちの子の高校は、以前は浪人生が多かったのですが、ここ数年は浪人生が減るとともに東大合格者数が減ってきました。その原因を探るべく内部資料を見ていて、以上のようなことに気が付きました。要するに、現役志向が強まってきたということらしいのです。「学校内の学力優秀層が減ったから、東大合格者数も浪人生も減った」とは一概に言えないと感じたので、前回のようにレスしました。
現役志向が増えた要因については分かりませんが、恐らく、不況と就職難が影響しているのではないかと個人的には思っています。

うーん様

やれやれ＝すべてです、です。

>学校内の優秀層が減ったから、東大合格者数も浪人生も減った
なんて言ってませんよ。

>現役だけでなく浪人生で東大合格者が多い学校は、成績優秀な層が多い
と書いたつもりですが。

スレタイの学校だと、「現役で国立一本」という生徒は、理系の上位30人くらいじゃないでしょうか？灘高レベルだとほとんどの生徒がそうなのかもしれませんが。

それと、確かに今年は、センターの国語で思うように得点できなかった理系の生徒が、東大から東工大へ変更したという話は聞いたことがあります。

今年のセンターはそうでしたね。
ただ、センターで番狂わせがあった年は毎回、志望を下げて出願するひとが多くなるようです。
でも、結果、そういう受験生が増えて、東大→一橋に変えたら、一橋の足切り点の方が高くなった、とか、そういうパターンになるんです。
今年ではなく、それより以前のセンター後も同じような現象が起きました。
でも、二次試験に自信がある受験生や、絶対に東大に行きたい理由がある人は、現役ではあまりビビる事もなく出願しますよ。というか、しましたよ。

ただね、志望を下げて東工行きましたという人と、浪人して東大行きましたという人が同じ学力だと言い切る事に抵抗を感じませんか？
経緯も結果も違う人同士を、どういう基準で同学力だと言うのか、私には理解できません。
しかも、そういうふうにイコールを作る事に、何か意味でもあるんでしょうか。
学力は個人個人ではかるものではないんでしょうかね。
現役東工イコール浪人して東大 という等式は成立するものではないと、思うのですが。

あまり枠を作って物事を考えなくても良くないですか？
例えば、現役合格は学校のおかげだの、浪人合格は予備校のおかげだの、どうしてそれぞれの状
況を「枠」にはめなくては気が済まないんですか？
このスレタイの保護者さんだか受験生だか分かりませんが、そういう決めつけが余りにも多いので、違和感を感じてしまったんです。
因みに、私もこのスレタイの一校に子供が在籍しています。していた、のも居ました。

そんなに噛みつかなくても、中にはそういう子もいるってことでいいんじゃないですかね。
全て間違ってるわけでもないですし・・・
この話はこれくらいで・・・

私は、面白かったです。
やれやれ様が噛みついてる感じはしませんでした。どちらかというと、スッキリ！しました。

今年は開成が進学先を載せるね。
それを見ると仮面浪人さんは開成保護者で、それにかみついたのが芝保護者でしょう。
そうかなさんは海城保護者でやれやれさんは世田谷保護者。

もとい
う～んさんが世田谷保護者、やれやれさんは本郷保護者。
これで役者がそろった。