巣鴨・海城・城北・攻玉社・芝・世田谷・本郷｜掲示板スレッド

ついでにさん


あなたの分析は？？？ですね。
根拠がよく分かりません。

また、東大を一人でも出すのは大変と言うけれども、全国津々浦々の公立含めた進学校では、東大合格1名というのは非常に不作だった年の話ですよ。
都内のレベルでいえば、本郷くらいのレベルが地方の典型的な公立トップの進学校。
それ以上の合格者を出す、例えば世田谷、芝レベルだと全国でも有力な公立進学校。
理3合格者なし。というのも、地方公立、都内公立進学校の特徴ですから。
こういう括りが正解でしょうね。地方だと、私立の良い進学校がない事が多いので、県下から公立進学校に集まってくるので、世田谷レベルの優秀な生徒も集まるんです。
何しろ、全県から集めていますから。

そう考えると、全国的にみて、ほぼ毎年理3合格者を輩出する、安定的に20名以上の東大合格者を出す学校だけが、私立中高一貫校の意味があると言えるでしょうね。
芝も世田谷も城北、本郷も素晴らしい学校ですが、
このスレタイでは、海城、巣鴨のみが私立中高一貫校の役目を果たしているように思いますが。

↑誤解のないように。
世田谷、芝、本郷のレベルが優秀でないと言っているわけではありません。
そうではなく、普通に公立進学校であれば全県から集約する優秀層が出す結果を、
世田谷、芝、本郷など都内の私立進学校は一部の受験生で補う事ができる事を言いたいわけです。それだけ、首都圏には優秀層がひしめき合っているという事です。
ただ、その中でも地方公立進学校との明確な差をつけているのが、
海城と巣鴨ではないかと言うわけです。

例えば世田谷のような現役進学率が高く底上げの巧みな
学校はやはり中高一貫校として価値があると思います。
またその人間教育、グローバル性についても高く評価すべきでしょう。
芝についても公立では類似の学校はないですよ。
立派な私立中高一貫校を形成していると思います。

今年の東大の結果を見ても、これから公立の一貫校や、都立校が復権してきそうですし
私立中高一貫校の良さを明確に見せられることが大切になってきますね


それが公立にない「校風」でもいいですし、公教育では絶対にできない「宗教観に基づいた人間教育」でもいいですし、もちろん理Ⅲなどの特別な合格者を出す素晴らしい「進学実績」でもいいわけです
また、グローバルな人材を育成するなどの２１世紀型の取り組みもしかりです


そのような「私立ならでは」、という色がきちんと受験生に見えて、届くことが大切なのだと思います


そういう意味では、世田谷の教育観、芝の校風、巣鴨の進学実績や独特な教育論、海城のグローバル化へのシフトと進学実績など、私学の良さを感じられると思います


城北と本郷は、公立らしい雰囲気が今までの特徴というか長所だったのですが、これから差別化を図っていく上で、もう少し努力が必要になるのではと考えます

そうですね。↑
進学実績という視点のみではなく、校風を考えると芝や世田谷に匹敵する公立はないでしょうね。

進学実績に関していえば、都立と言うよりも地方公立の進学校が、東大に人材を送り出すようになると思います。
東大は、昨年度の開成200人合格にかなり違和感を覚えたようで、今年はこれまでの東大入試の傾向を変えてきました。ひとつのカテゴリーからこれ程大量に同じような人材はいらないという事だと思います。

目的は、地方分散です。これは東大が明言していますよね。
だから、今年の東大入試は、都内私立進学校が微減し代わりに地方進学校が微増しているんです。ずっと以前の東大入試に戻るだけだと思いますが。

でも、おそらく超難しいもんだいが解けるのは都内私立進学校の生徒の方です。でも、東大の視点をそこにおくと、画一的な人材しか入ってこない。それでは困るのでしょうね。
多分、私立進学校はこれから先、徹底的に東大入試の研究を始めるでしょうから、きっとまたアッサリと好転していくかも知れませんが・・・・。
面白いですね。

この中で、２月２日の受験校（巣鴨・城北・攻玉社・世田谷・本郷）で迷った方いらっしゃいませんか？

住んでいる場所にもよるかもしれませんが、それぞれの良いところは？

慶応義塾大学高校別ランキングで
海城の医学部合格者数が現役6名となっていますが・・
他の情報では3名となっています。
（補欠で3名追加合格した？）
どちらが正しいのでしょうか。

２月２日は、埼玉で本気で通うつもりがある家庭だと巣鴨か城北ですね。
本郷はあくまでも「押さえ」の位置付けで、３日まで１つ合格がない場合に５日を出願する感じかな？
攻玉社・世田谷を受けた家庭は周囲にはいませんでした。

東横線・田園都市線沿線、神奈川だと２日は実力があれば栄光・聖光ですかね？