N60女子中3校のコスパ比較｜掲示板スレッド

このスレでも何度か話題になっているAO入試ですが、各校とも実績を公表していませんが、慶應義塾については推定できます。

サンデー毎日の慶應義塾合格者数は大学側の発表値ですが、AO、推薦は含まれていません。
高校側の発表値はAO 、推薦を含む全合格者数ですので、差を求め、そこから指定校推薦枠を引けばAO合格者数が求められます。

鴎友=総合格数36‐大学発表数28‐指定校推薦枠3=AO合格数5

吉祥=総合格数28‐大学発表数22‐指定校推薦枠2=AO合格数4

頌栄=総合格数70‐大学発表数61‐指定校推薦枠6=AO合格数3

なお、指定校推薦枠はパスなびなどから持ってきたのでデータが古いかもしれませんし、枠全部を使っていない可能性はあります。
また、繰上合格がいる可能性もあるので若干の誤差はあるかもしれません。
意外に少ないと思いました。

ＡＯ入試様
　
　たしかに書かれている通り、サンデー毎日の慶應の発表は
　一般入試の正規合格者のみですね。
　
　早稲田は推薦等含むで出しているようですが
　ややこしいですね。
　
　意外にＡＯは、ＳＦＣの３学部計２３０名のみで
　法のＦＩＴ入試１５８名はＡＯと言えるかどうか。

　ちなみに頌栄のＡＯとか英語のみ（プラス論文）で受けれる
　ＳＦＣ２学部へは全学部合格者８０名中　わずか３名ですので
　それほど帰国子女などのインパクトではないように思います。
　
　書かれていますように指定校が計５００名ほど、
　文の自己推薦１２０もありますが、たぶん
　先週ギリギリまでで打ち切った繰上げ合格者計約７００名
　の数字インパクトが大きいと思います。
　合計１７００名ほど足さないとですね。他に附属も１２００ほど。

　上位の高校の慶應合格者はだいたいどこもプラス７－８名
　はあるようですね。
　ただ、もはや行き先決まっていて、後から繰り上げ来ても
　いちいち学校に報告しないケースもあるでしょうね。

この３校で慶應の指定校推薦を受けるにはどの程度の成績が必要でしょうか？

上位5%は東大や医学部にトライしそうなので、上位5～10%って感じかな。

詳しい方、教えて下さい。

このスレ塾関係者が偏差値あげて夜中に嫌がらせしているだけ。いいかげんにしろよ

書き込むスレ間違えた?
それとも都合の悪いデータなんで流れを変えたい？

指定校推薦様
　
　慶應の指定校推薦って大きくは、法、商、理工で
　各２００人前後だったように思いますが。
　
　各学部、高校によって基準や条件、年によって見直しも
　ありますので一学期の学校の説明を受けないと
　なんとも言えませんが。推測ではほぼこの３校
　同じくらいの条件だと思います。
　（これ早稲田も似たようなもので、学部で大分違います）
　上智はたしか学部別ですが一律一定条件だったと思います。
　　
　だいたい３つくらいの基準があって、評定は
　学部によりますが、４．０－４．５以上とか
　文系は英語、理系は数学が高いこととか。
　
　次に学内、課外で特質すべき、アピールできる
　活動実績（スポーツとかボランティアやコンクールでも）
　があることとか、当該高校の過去の推薦入学者と同等以上
　くらいの人物かとか。
　早慶とも指定校推薦学生のその後の追跡調査もあって
　成績不良だと次年度以降推薦がストップもあります。
　
　最後は、まじめに授業に出て（あまりサボらず）留年
　せずに、それなりの成績で卒業できるか（性格）でしょう。
　理工は特に厳しいし、毎年３年進学時、年によって
　３－４人に１人くらい留年が出てとか。
　
　学校によりますが、１名のところに何名も申し込みがあり
　先生（最終的には校長）推薦。
　必ずしも評定の上下ではないようです。　
　
　評定が足りていても、アピールポイントなどないと誰も
　推薦されなかったり、推薦基準に達してなく枠が空いたり、
　応募がなかったり、さまざまでしょう。

なるほど、成績だけでは駄目なんですね。

成績上位10%以内、かつ、アピールポイントありって感じでしょうか。
この３校でそのようなポジションなら一般入試で入るほうが簡単そうですね。

この3校に限らず、早慶の指定校推薦があるような学校は、
同じ状況(推薦で入れるくらいなら一般でも楽々、だからもっと上を目指す)ではないでしょうか。
説明会で
「推薦枠はありますが、余る場合が多い」
という話を、ほとんどの学校で聞いた記憶があります。