最終更新:

2104
Comment

【3048573】首都圏 男子・共学 31校 東大合格10年&3年 (都立・県立含む)

投稿者: 興味から調べました   (ID:GSqK96Cmm4o) 投稿日時:2013年 07月 22日 00:18

■2004年〜2013年、および2011年〜2013年の東大合格者数と卒業生に占める率(平均値)を算出。( 卒業生数は2013年で統一しました。)

1年だけの数値でなく、少し長い目で見ると上昇傾向、下降傾向がわかります。
また、塾から出ている偏差値がこの数値と開きがあり、塾の奨めを鵜呑みにしてはいけないな、と思いました。

学校 卒業生数_最近10年→最近3年

筑駒(163)_91.1 55.9%→_93.7 57.5%
開成(399)170.0 42.6%→181.0 45.4%
栄光(184)_56.5 30.7%→_61.3 33.3%
聖光(226)_51.7 22.9%→_62.3 27.6%
駒東(238)_53.8 22.6%→_64.0 26.9%
麻布(309)_83.2 26.9%→_81.7 26.4%
学附(340)_67.4 19.8%→_60.3 17.7%
武蔵(168)_25.5 15.2%→_25.7 15.3%
筑附(239)_34.6 14.5%→_33.3 13.9%
渋幕(336)_36.4 10.8%→_48.0 13.5%

巣鴨(258)_30.0 11.6%→_32.0 12.4%
浅野(270)_27.0 10.0%→_29.3 10.9%
海城(375)_45.1 12.0%→_40.7 10.8%
浦和(400)_31.0 _7.8%→_38.7 _9.7%
日比(315)_21.1 _6.7%→_29.3 _9.3%
都西(326)_23.5 _7.2%→_28.0 _8.7%
桐朋(326)_28.2 _8.7%→_26.7 _8.2%
千葉(325)_23.2 _7.1%→_25.0 _7.7%
渋渋(199)_13.5 _6.8%→_14.3 _7.2%
暁星(183)_12.0 _6.6%→_13.0 _7.2%

攻玉(231)_12.0 _5.2%→_15.7 _6.8%
桐中(171)__9.9 _5.8%→_11.7 _6.8%
早高(299)_13.4 _4.5%→_16.3 _5.5%
城北(349)_17.6 _5.0%→_18.0 _5.2%
国立(322)_12.0 _3.7%→_16.7 _5.2%
世田(210)_10.3 _4.9%→_10.3 _4.9%
横翠(270)_12.0 _4.4%→_12.3 _4.6%
芝高(273)_10.0 _3.7%→_11.7 _4.3%
サレ(171)_______→__6.7 _3.9%
逗開(261)_______→__7.3 _2.9%
本郷(300)_______→__6.3 _2.1%

※千葉高校は2005年が不明で9年間の平均。
※横浜翠嵐は2004〜2006が不明で7年間の平均。
※桐蔭中教は2007年から。
※サレジオ、逗子開成、本郷は集中力が尽きました。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「学校比較に戻る」

現在のページ: 34 / 264

  1. 【3093867】 投稿者: 塾の驕り  (ID:.1xJLrD4d22) 投稿日時:2013年 08月 29日 23:25

    塾の講師か経営者かわかりませんが、生徒を「出来の悪い」などと表現してはよろしくありませんね。
    その生徒の親から受講料を得て、学力をつけさせるのが「業(なりわい)」ですよ。
    飲食店が、お金を払ってくれるお客様に対して「味もわからないやつ」なんて言って商売にならないのと同じです。
    「うちは味のわかる客しか食べさせない」では商売にならないでしょう。
    自らを貶めることですよ。

  2. 【3093876】 投稿者: 噂の真相  (ID:NE4pzowuPmA) 投稿日時:2013年 08月 29日 23:34

    まあ、塾関係者の「本音」ということで、いいんじゃないかな。この程度は。

    でも、やはり、大手塾と学校側のズブズブの関係の実態となると本当に大手塾の関係者じゃないと、ナマナマしい話はでてこないなあ。

  3. 【3093887】 投稿者: 二俣川  (ID:fjf2sJRiYPc) 投稿日時:2013年 08月 29日 23:51

    >塾の講師か経営者かわかりませんが、生徒を「出来の悪い」などと表現してはよろしくありませんね。


    文脈を読んでいただきたい。
    まさか、字面どおりにご覧になる方がいるとは思わなかったな。
    もっとも、(難関校合格には)出来が芳しくないことは事実。それを伸ばして欲しくて保護者たちは塾の門を叩く。



    >でも、やはり、大手塾と学校側のズブズブの関係の実態となると本当に大手塾の関係者じゃないと、ナマナマしい話はでてこないなあ。


    ははは。
    塾の世界は、狭い。
    塾業界を同じ人間が数年ごとに転社を繰り返しているのが現実。情報は筒抜け。
    もっとも、30代くらいまでの若造にはチト無理か。

    某大手経営者と某女子校女性理事長との「親愛すぎる」関係など、周知の事実だ。
    また、この塾経営者は傘下にした学校にでかけては、職員室で先生たちを罵倒するという。
    潰れそうな元ズべ高を、いったい誰のおかげで助けてもらったんだ、とうなるらしい。

    先に名前の出た埼玉の進学校の場合、今年も受験日早朝から大手のwとIの旧知のトップ講師らが顔を出していた。
    その意味を諸賢はご自由にご推察あれ。

  4. 【3093906】 投稿者: 待ってました!  (ID:gZNAx7GzwIg) 投稿日時:2013年 08月 30日 00:08

    二俣川先生っ、そういうのを待っていたんですよー。笑

  5. 【3093922】 投稿者: いいですね!  (ID:VL71gFMIOBk) 投稿日時:2013年 08月 30日 00:24

    すごい送客パワーですね。

    つぶれそうな元ズベ高(ズベ公が集まる女子校)を「伸びている学校」だと勘違いして、娘を入学させた父兄には同情…。

  6. 【3094271】 投稿者: 親密先  (ID:eWws.jXq2as) 投稿日時:2013年 08月 30日 10:20

    某大手経営者と某女子校女性理事長との「親愛すぎる」関係

    これがズブズブの関係って、やつなんでしょうかねえ。

    業界内で公然の秘密なら、さらっと実名で書いちゃえばいいのに。

    ほかの掲示板では既出なのかなあ。

  7. 【3094283】 投稿者: 無理でしょう  (ID:Ye3/0rqNsc2) 投稿日時:2013年 08月 30日 10:29

    実名を書いたら、名誉棄損で訴えられますよ。
    さすがに無理でしょう。

  8. 【3094290】 投稿者: 引用でいいんよ(オヤジです)  (ID:wVs0Wv44fJc) 投稿日時:2013年 08月 30日 10:37

    ほかの掲示板で既出ならば、引用という形にして、「という説もある」で大丈夫。
    まったく初の暴露となると、ちょっとリスクあるよな。

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す