雙葉か桜蔭か｜掲示板スレッド

皆様　返信ありがとうございます。
将来　様
私自身が理系の資格職ということもあり、子供にもできれば何か資格のとれる理系に進んで欲しいとは思っていますが、大学進学先の傾向というものを学校選びにおいてはそれほど重視しておりませんでした。やはり周囲の傾向による影響は大きいでしょうか。

私なら　様
おっしゃる通り、学校訪問の機会を逃さず、娘の希望を聞きたいと思います。
いかんせん、この2校は特に訪問のチャンスが少ないのですが・・・

バラード　様
6年間で身につく校風のようなもの…そうですね。
親にも子にも違和感なく通わせることのできる学校、理想です。
他校についてもまだまだ検討いたしたいと思います。

？様
私の抱いている桜蔭の印象は？様のおっしゃるような学校です。
上位100名ですか・・・想像がつきません。
女子ですので、いわゆる深海魚になってしまいますと、いろいろとしんどいだろうなとは思います。


他のすべての皆様に返信できず申し訳ありません。
引き続き忌憚のないご意見をいただければ幸いです。

を見てみることをお勧めします。
両校は学校の様子だけでなく保護者さんの雰囲気も全く違います。
実際に通われている双方の生徒さんを傍から見た印象について、わが子(男子)から聞くことがありますが、学校スレで感じたものとピッタリ合っていましたので、かなり参考になります。
雙葉は小学校からの持ち上がりのお子さんがいますので、そこも考慮したほうがいいでしょう。
ちなみにうちは来年女児の受験ですが、桜蔭と雙葉で迷われる方がいるのかとちょっとびっくりです。
なるほど女子は学校選びの視点が色々なんですね。

おういんとふたば
のバトル。
どっちでも なんでもいい。

普通に「桜蔭」「豊島岡」の2択しか選択肢はないと思いますよ。６年女子保護者なら「常識」といっていいですが、まだお子さんが４年生でらっしゃるよいうことなのでそのへんがわかっておられないのでしょう。

確かに桜蔭進学なら中１～６年間鉄緑に通う「覚悟」は必用ですね。一見厳しいようですが、基本的に勉強が苦にならない女子の集まりですし、その見返りとして「理系主体の100人を越える難関国立大合格実績」があります。

豊島岡も勉強するのが当たり前の感覚の女子の集まりですね。桜蔭との大きな違いは「学校の教育力」が図抜けて高いため鉄緑への通塾率が低いことですね。難関国立大学進学者は高２ぐらい～の通塾主体で「理系主体に90名近く」を叩き出しています。

雙葉の中１～の鉄緑通塾率は意外と高いのですが、その割には難関国立大学の進学実績がパッとしません。特筆すべきは「理系の弱さ」で例えば理系最高峰の「国公医合格者数が毎年5名前後」とかなり少ないです。
よくはわかりませんが文系の学校だと思います。

もう1つの御三家である女子学院も文系の学校ですね。昨年は創立以来新記録といっていい37名の東大合格者数を輩出しましたがその大半は文系学部でかつ過半数が文Ⅲ(文学部)です。
理系の強さの指標である「国公医合格者数」は毎年15名前後と横ばいで理系の学校とは言い難いですね。

いずれにせよ、６年生になるまでにはそのような現実が実感としてわかり、このような比較はしなくなると思いますよ。

雙葉から現役で理三に三名現役で合格した年がありました。
小学校から雙葉でした。また、同じく白百合からも現役で理三に三名合格したことがありましたが、やはり小学校からでした。
小学校から進学してくる生徒が優秀であるようです。

ここは桜蔭と雙葉のスレです。
JG叩きの豊島岡関係者もどきが出てくる場所ではありません。
1ページ目の「超！難関国公立大学　合格者実績　ランキング」もあなたですか？
合格率を示していないからすぐに分かります。
はっきりいって、もう見飽きました。

誰もＪＧ叩きなんてしていないと読めますけど？

ＪＧが理系の学校ではなく文系の学校というのは実際「事実」ですし、
話の流れで書かれただけの話で、
叩いていることにはならないでしょう。

ＪＧの方は、母校の「理系が弱い」ことによほどコンプレックスをお持ちなのでしょうか？

難関国医か東大志望なら桜蔭