東京都市大附属（Ⅱ類）か世田谷学園｜掲示板スレッド

バックがしっかりしていることはもちろん良いことです。
それが悪いなどとは、どなたもおっしゃっていません。

しかし、「バックがしっかりしている」ことと、「これから
進学実績が向上すると期待できる」ということとは何の関係
もないように思えます。

「バックがしっかりしている」ことは進学実績を向上させるための
必要条件であると考えられる。しかし、それだけでは「進学実績
を向上させる十分条件」にはならない。

「財閥のバックがあるから、進学実績がこれから上昇するはずだ」
と期待するのは自由であるが、公的な場でそれを発表するのなら
そう考える根拠を示していただきたい。

「バックがしっかりしている」だけでは進学実績を向上させるには
全く不十分だと思われる根拠はいろいろある。武蔵や成蹊について
は既に述べた。
さらに実例をあげさせてもらえば、たとえば安田学園は安田財閥と
いう「しっかりしたバック」がある。しかし進学実績は（失礼なが
ら）あまり芳しいものではないし、今後向上すると特に期待されて
いるわけでもない。

「バックがしっかりしている」ことはプラス要因であり、それは
誰も否定していない。
否定されているのは「財閥がバックにあるから進学実績がこれから
向上するはずだ」という、根拠のない安易な考え方だと思う。

模試の会場で説明会に参加しましたが、さすがに東急グループだけあり、都市大附属も等々力も「いかに素晴らしい学校であるか」のアピールが上手です。実際、中学受験初のお母さん方には、良い印象のようですね。一方で「こんなに勉強をさせますよ」といった説明がありましたが、生徒がその量の勉強をこなしていてこの大学合格実績であれば、教育の質に疑問ありです。

世田谷も、都市大のプレゼンスキルを見習うべき。

ものは「言いよう」だが・・・・

　　　　　東大　　京大　　東工　一橋　　早大　　慶応　　上智　　理大　

世田谷　　　４　　　２　　　６　　６　　８２　　６９　　５３　１０６　

都市大　　　０　　　０　　　２　　０　　２９　　１５　　１２　　３５　

このような実績差でなぜこのスレッドをたてようと
思ったのか不思議でならない。

大学合格実績の差は、やはり「（他人に）勉強させられる学校」と「（自主的に）勉強する学校」ですかね？

都市大関係者から「都市大は財閥がバックにいるから有利」「財閥
のバックがあることは、何と言ってもプラス要因」などという投稿
が繰り返しなされている。

世田谷の関係者からは「バックに巨大宗教法人があるから有利」など
という意見は聞かれない。