昭和秀英 VS. 東邦大東邦｜掲示板スレッド

↑ ２つ上の9名は秀英です。

一橋大学は就職活動に手厚くなったんですよね。
確か、去年か一昨年、新聞で読みましたよ。
そういうことも含め、一橋には何かしら魅力があるのでしょう。



東大でなければならない意味を当人が見出していなければ、
なにも東大にこだわる必要もないのではと思います。


別の日の同じ新聞に、
「最近、東大理Ⅲに入ってくる学生は東大理Ⅲに入ることだけが目標で、
その先のことを考えていない」と
教授が嘆いているという趣旨の記事もありました。


私立の進学校ですから
広告塔として東大合格者が大勢いたほうが有利なのでしょう。

実際、私立は東大合格者数は必ず発表しますね。
学校選びのバロメーターであることは間違いないのですが。

その影響なのか、保護者たちがあまりに東大崇拝が過ぎてしまうこと、
子供たちも東大崇拝だけで東大を目指してしまうことがないか、
そして、自分もそのようなところがないか、と、反省材料でもあります。

>東大に単純に3割合格したとすると受験者数は、渋幕100名、市川21名、東邦3名、9名ですね。
不合格者は渋幕70名、市川14名。この数が一工を受けて合格してたらと思うと言わずもがなだと思います。


でも彼らは、一工を受けなかった。
そして、東大合格者数にも一工合格者数にもカウントされなかった。
これがすべてです。
結果がすべてなのです。
受験界にタラレバは不要です。

受験生にとっては結果が全てだと思います。同時に結果だけにとらわれると本質を見失うこともあります。

東工大は2016スタートを目指し教育システムの大改革を行うようです。何れ学部大学院一貫教育になるのは確実でしょう、事実上9割が院進学ですから。2030年までに理工系大学として、世界トップ10に入ることを掲げました。

理系であれば何も東大のみに拘ることもありますまい。

学校の教育力、及び生徒の資質は勉強だけではないので結果だけでは測れないと思います。

>2030年までに理工系大学として、世界トップ10に入ることを掲げました。

今はトップ１００圏外なんだよな、確か…。

日本の大学の場合は、研究者の英語力を飛躍的に高めるか、外国人研究者に大きく門戸を開かないと、順位は上昇しないだろうな。