昭和秀英 VS. 東邦大東邦｜掲示板スレッド

学校の宣伝になるはずがトンデモだったというだけで、東邦の教育に問題があるというのはさすがにありえない。
問題があるとすればもともとものパーソナリティーの方でしょ。しかも高校の3年間しかいなかったのに東邦にどんだけ責任負わせるのw　

どう考えても高校教育の問題ではない気がします。

家庭環境・躾方針が一番大きな影響を及ぼしているんでしょうが、
幼稚園（保育園）から始まって
小学校・中学校・高校・大学・留学先・理研…
どれもなにかしら彼女の性格・仕事に対する姿勢に影響を与えているでしょう。
上記には、いずれも教育機関であり「先生」と称する指導者が居るんですから。
「自分探し」を前面に打ち出している東邦に全く関係が無いと言うのはかばい過ぎですね。
ただし、早大や理研に比べればその影響度は小さいでしょうけどね。

その兆しがあったのに直してあげられなかったとしたら
問題のある生徒に対する矯正指導能力は低いのかも知れないですね。

たとえは悪いけど、犯罪者だって幼稚園に始まって小学校、中学校と教育を受けている訳で、その通過点である「先生」はその犯罪に何らかの責任がある訳ですか？影響を与えているといえばあらゆる事象が影響を与えている訳だけど、あまりに突出した（犯罪などの）傾向は「たかが」一教育機関に矯正できるわけないじゃないですか。

東邦の「自分探し」が悪いというのなら、どこがどう悪いのか説明してもらえませんか？良い方向に行かなかった極端な例が彼女だとしても、大多数の生徒は良い方向に導かれたのではないですか？そもそも「自分探し」というものだけが人生を決定づける最大のファクターとも思えませんが。

というか、東邦という学校はもともとそれほどすごい個性のある学校じゃないですよね。

東邦が小保方さんという人間を育てたとは言ってませんよ。
それは飛躍しすぎです。
高校教育はまったく関係ない（人格形成を含めて）という書き込みがあったので
それはおかしいと言ったまでです。
例えばノートの取り方。
あの研究ノートは、学校教育で適切な指導を受けてこなかった一面が見えますよ。じゃあその責任は？
別に東邦とかではなく、代々の教師に責任の一端はある訳です。
コピペが言いか悪いか？
これも同じですよね。
具体例を挙げてはキリが無いですけど、小さいときからの積み重ねに関わる学校・教師の影響は否定できないと思いませんか？

必死すぎてウケるw

そこまで必死に叩くのか？

ノートの取り方？そんなの指導する高校ってありますか？小学生ならわかりますが…