埼玉御三家の偏差値及び進学実績比較（栄東・開智・大宮開成）｜掲示板スレッド

受験生の学力層が同じという訳ではないでしょう。

最近開智サゲの書き込みが多いですが、開智と大宮開成の大学合格実績を比較すると開智のが上です。

［日能研R4 ］
栄東　　　　　　　　58------------------68
開智　　　52--------------------62
大宮開成　　　54--------59


開智の方が、偏差値が下のお子さんも受験するんじゃない？

先端２の女子が増えている理由は、淑与野や大宮開成の抑えとして増えてるのかも。
星野か開智か細田学園か、で悩むんだろうね。

重複のない「現役進学率」で比べると負けて、
優秀児が何校も稼げる「合格実績」で比べると勝つ。

開智は、一部の上位層が合格実績を稼いでる学校ってことになっちゃうけど、大丈夫ですか？

それとも「率」にすると負けちゃうけど、「人数」なら勝てるよって話ですか？

その現役進学率の対象が不自然です。
国公立からマーチまで、学部指定もせずに計算されてしまっています。
これでは東大と法政の合格が同じ1%となっていまいます。
明らかに大宮開成の見栄えが良く見える様に作成されており、信憑性に欠けます。

ちなみに、開智からは理三合格者も出ましたね。

上から下までの幅が広くなるのは、
立地が良くないためだろう。

それはそうだけれど、だいたい東大とかいく人はほんの一握りだし。学校の真ん中あたりの目安は必要なんじゃないのかな？
東大理三は総合部からで既卒生。一浪なのか二浪なのかわからないけど。それを持ち出されでもなんかな〜。

他に東京一工とか旧帝一工早慶のデータも出ているんだから、そういうデータとMARCH以上のデータを合わせて見ると、上位層はこんな感じ、学校の真ん中あたりだとこんな感じ、ってわかるから有用なデータだと思う。

そもそも入学時の学力差(特に上位層の人数差)があるので、最難関大学への進学数の差はあって然るべきなんですけどね。その辺りを考えるとMARCHより上への進学割合って参考になりますよ。

大宮開成がよく見えるように作られているというなら、あなたが別のデータ分析を提供したらいいだけでしょう。

↑みたいなのが世間一般の学校の評価なのでは？

難関志向が低くなればなるほど、
現役主義は強くなる傾向もある。