2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

本当にしつこい
S偏は結果偏差値です
等々力は44でほぼほぼ合格してます
どこの偏差値表が正しいのか？
そんなことは所属生の層が異なるので無意味です
四谷生にとっては上位校
サピ生にとっては中堅校以下
これが現実で事実です

等々力は今の方が若干偏差値高いですが、都市大との実績の差は偏差値以上ですね。
等々力のS特は国公立を前期、後期の受験が必須で、私大第一希望者は釧路公立大を受験したケースが多く合格者数12名だそうです。
これからの受験生は変わるかもしれませんが、都市大は高3は私文や私理の選択も可能でしたので、受験大学の強制はなさそうです。
第一、第二志望ではないことが多い午後受験こそ偏差値ではなく、校内の雰囲気を理解した方が良いと思います。

等々力はS44の合格が90％
付属はS44の合格は40％

他の方が引用されてるのを見ましたが、これをはじめに書いた者です。
サピだと各学校について、S40〜60代の結果が偏差値２刻みで配られているので、偏差値の根拠って自分で追うことができるんですよ。
だから所詮合判資料を見れない部外者からサピの偏差値についておかしいと言われたところで、気にするサピ生って誰もいないと思います。

挙げられてる各塾の偏差値でいうと、首都圏模試はこのレンジには全く参考になりませんね。日能研はⅠ類Ⅱ類の平均とのことですが、Ⅰ類Ⅱ類ってかなり偏差値差が大きいはずなので均す意味がちょっとよくわかりません。
むしろ、四谷大塚さんは大丈夫なのでしょうか？

仮に四谷大塚が等々力を高く出しているだけならば、等々力の方の自尊心を満たす（一方でサピの偏差値を見てイライラするとは思いますけど）くらいで、実質的な被害は少なそうですが…。
付属を低めに載せているとしたら、付属受験生の玉砕が続出するのではないですかね？

サピの資料だと合判結果の差は等々力と付属で本当に大きいので、付属を受ける方はちょっと気にされたほうがよいと思います。上位校の併願先としても付属は人気で星取りがやってきますが、等々力に上位層併願はほぼ聞かず、受験生の層も全然違いますので。

ボリュームゾーンもそれなりにありますよ。
　校名　1日午後偏差値　　全日程での合格実績
　　　　　　　　　　　　　　サピ　　四谷
広小本科　S57　　　　　　　137　　　92
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
都付Ⅰ類　S53　　　　　　　　384　227　　
東京農一　S52　　　　　　　203　120
神大附　　S51　　　　　　　102　135
三田ISC　S51　　　　　　　　156　110
開日特待　S50　　　　　　　　60　101　　　S50±５　中堅
国久ST 　S48　　　　　　　　179　239
獨協　　　S47　　　　　　　　76　96
山手特待　S47　　　　　　　105　112
淑徳　　　S46　　　　　　　　34　142
青稜　　　S46　　　　　　　　77　141
桐蔭　　　S45　　　　　　　　82　129
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
都等S特　　S44　　　　　　　206　146

都市大付属ファンなのか、一生懸命書き込んでる人がいますが、サピックスの偏差値だけズレてるのは紛れもない事実ですよね。

それ以外の主要な偏差値からすれば、都市大付属一類と都市大等々力の偏差値が似通っているので、私も同じくらいの難易度なんだと思いますよ。

四谷　付属55　等々力57
日能研　付属59　等々力57
ということですから。

サピックスの生徒はサピックスの偏差値を信じることでいいと思います。でもその他多くの、四谷大塚や早稲田アカデミー、日能研などに通う生徒は、ここのサピックスだけが正しいという偏った意見（誘導？）に惑わされないことが大事ですね。

都市大付属と等々力の入口が同レベルとしたら、出口差がありすぎでしょ…。

難易度が同じならば大学を考えて都市大付属のほうが良いよね、という話になりそう。

どれだけ実データを突き付けられようが、
かってに自分で偏差値推測して表にまでしながら、
よくぞここまで持ちこたえてます。

自己満足にはなるけど、學校のためにはなりませんが。

6年前の偏差値が付属の方が全然高いので、足元の実績はよくて当たり前ですね。
あと付属は二類もあります。