2/1午後入試の受験校選び（偏差値上位校）｜掲示板スレッド

いえいえ、有り難うございます。
１日午前も午後もⅡ類、Ⅰ類ほとんど偏差値変わらないですね、、そうなると１日午前で抑えていこうと思っていた層が敬遠して受験者減るかもしれないと勝手に思ってしまいました。

あとはSAPIX、四谷、日能研あたりがどれくらいで出してくるかで判断したいと思います。
SAPIXはもう少し低いほうが我が家は有り難いですが。。
四谷はこれまでの傾向からかなり低めに出してくるのではと予想しています。

確か本郷が、かつて2月2日以降の受験日設定から2月1日に参入した時には、2日以降の偏差値と比べて1日の偏差値は大分と下がったと記憶しています。すみません、曖昧な記憶ですが。
なので都市大の2／1午前偏差値が午後と変わらないというのは、少し驚きです。

都市大上昇は確定事項。ただ学校名のせいで海城武蔵早稲田超えは難しそう。
校歌から取って聖アルママタ学院に校名変更を！

そもそも2類と1類はレベルも偏差値も全然違うでしよ。
サピは同じにしてるんですか？
やはり、中堅校は四谷、日能研が正確。

yは信用していない。

サピは都市大のⅠ類とⅡ類を一緒にしてるのではなく、Ⅰ類の偏差値のみを公表してます。

四谷大塚偏差値の問題は、模試に外部受験が多くて合否確認をアンケートに頼っているので正確性に難があるのと、合格者と不合格者の分布グラフをごく一部の学校以外は公表していないので、適当な偏差値あるいは四谷が意図的に上げ下げしてても分からない、という問題がある。

基本的にサピ偏差値50以上の学校は、サピの合格者が一番多く、また合格者と不合格者の分布グラフを公表していて、それと乖離した予想偏差値にはならないので、サピの偏差値が一番信頼がおけると思われます。

Nの方が信用ならんけど。
Yのどこが信用出来ない訳？

Yの偏差値の問題は散々書かれているけど、ごく一部の学校を除いて、合格不合格の実績データを開示してないことです。SとNは開示しているので、実績から乖離した予想偏差値の設定はできません。
また、Yは実績データの多くをアンケートに頼るため、精度にやや疑問があります。
（SやNは塾生のデータがほとんどで、塾生は塾に虚偽報告をしたり報告しないケースはレア）

Yだけは四谷大塚首脳部の好みやビジネス戦略を踏まえた予想偏差値の設定をする余地がある（しているとは言いませんが）ということです。

なお、Nは上位校になると実績データが少ないので、結局、S50以上くらいの学校はSの偏差値の信頼性が、実績データ数の観点でも実績開示の観点でも、一番高いと思います。（もちろん塾ごとのテキストや教え方の違いによる各学校の入試適性の違いは、偏差値の差として現れます。）