S56～60の進学校（駒場東邦、海城、渋渋、早稲田、広尾学園）の比較｜掲示板スレッド

あの～別に無理に比較しなくてもいいようにも思うのですが。
広尾と都市大は共学と男子校で校舎や立地などあまり受験層も被らないと思いますし、受験日程やコース制や高校入学なども違いだらけのような気がします。

広尾、都市大...あまりに違いすぎる気が？

そして学校というものをひとつの大学もしくはひとつの学部の進学数だけで測ろうとする考え方である限りは、特定の最上位3校以外否定し続ける話法しかできず生産性がなさすぎです。

応援団はうまくやっているつもりでも、普通の人には違和感ばかりなんです。
何校ものマニアックな過去データをコピペしたり、何年も前の週刊誌だったり、そじょ忠実性といったら一般人なわけがない。
お口の周りに砂糖ついてますよって感じ。

応援団の存在を認めるわけにはいかないでしょうね。たとえバレバレでも。

三田国際や、開智日本橋位のレベルだと、まずは名前を連呼して、併願校として名前を覚えてもらう必要があるのかも。
渋渋はもとより、広尾も、そのレベルは卒業していて、今は名前が出ない方が得な学校だと思います。

広尾に関して言えば、共学ですし日程も多いので受験校として検討する親が多いと思います。その分、学校情報に関する書き込みや質問が多くなるのは自然ではないでしょうか？
それを何か組織的な応援団と表現するのは有益な情報の書き込みを萎縮させるので、悪質だと思います。

私自身がエデュで見かけた広尾の情報としては、アイビーリーグに8人合格、中3でほぼ英検2級以上、ネイティブ授業が週3、国内大学実績が入口比で高い、といったところで、他にもあったのかもしれませんが、知る限りでは事実を捻じ曲げて書き込んでいるというような印象はありませんでした。自身が知らないものもあったので参考になっています。

皆さん、参考にするものは参考にして勝手に学校選びをするので、一部の学校のプラスの書き込みに対して応援団と書いてスレを荒らすのは、正直迷惑です。正しくない内容があれば議論すればいいだけです。

渋渋や広尾みたいな伸びていて次世代型の教育を標榜する学校が、これからどのような実績を上げるのか「楽しみ」ですけどね。これらの学校が実績を上げると伝統校にもいいプレッシャーになって、日本の中等教育によい影響があるのではと思っています。
別にこれらの学校の関係者ではありませんが、そう思う人ってきっと他にもいると思うので、「楽しみ」にもそんなに違和感ありません。
例えるなら、日本の伝統企業と違って、ソフトバンクや楽天がこれからどんなビジネス展開をするのか楽しみに思う人がいるのに似てると思います。