2024年版難関大合格予測と結果　埼玉の精鋭！五人囃子。狭山ヶ丘、西武文理、大宮開成、本庄東、昌平｜掲示板スレッド

学校名　国医合格数/卒業生=合格率(私医合格数)

【開智五人囃子】
開智　　12/618=1.94% (38)
開智未　01/149=0.67% (13)
開智日　01/132=0.76% (08)
開智望　(1期生2027年卒業予定)
開智所　(1期生2031年卒業予定)


【埼玉五人囃子】
本庄東　4/424=0.94% (4)
西文理　2/248=0.81%(10)
狭山　　1/323=0.31%(1)
大開　　3/392=0.77%(7)
昌平 　　0/513=0.00%(4)



医学系コースがないけど、本庄東が健闘していますね。

まああちこちのサイトにその論点で書き込んでるんですよね。
愛校心が強いのはいいですが人様に迷惑をかけてはいけません。

どのスレに何を書き込もうが基本的には個人の自由ってのが公開掲示板の基本ルールなのでスレルールは無視して好きなことを書いています

ちなみに嵩増しを防ぐために上位学部限定というカウントの仕方は特殊なエデュの中でも独自性が際立っていますね

あと、スレ内でどのような独自ルールを作ろうがそれも自由ではありますが、追いつき追い越しさらに上に登ろうとする大宮開成の実績を意図的に引き摺り下げようとするための五人囃子と言う括りや独自ルールの作り方が、強烈な嫉妬を感じさせて気持ち悪いです

一般的に合格力を比較するのであれば、東京一工国公医+早慶、さらに広げる場合は難関10国立が相場ではないでしょうか？

そもそも合格者が一桁前半台のレベルであるにも関わらず東京一工国公医を基準として用いること自体、年次ごとのボラが大き過ぎて、間尺に合わず、また、私立医は医学部志望の多寡により結果が大きく変わるもので、難関合格力を示すものではないことは首都圏トップ校の合格実績からもわかるので、難関校の合格力を比較すると言いながらも尺の取り方がおかしいと言うのは誰もが思うところだと考えられます

五人囃子比較と言いつつも比較基準が恣意的過ぎて、筆頭格の大宮開成の学校関係者からはまるで納得行かないスレなのではないでしょうか？

その通り。

それがスレ主の狙いだからね。

マナーの問題かな。

スレ主が指定した話以外の話をしたいなら、新たなスレを立てればいいんだよ。

ネタスレだから、適当にワイワイやればいいんだよ！

開智五人囃子と埼玉五人囃子。

今年もいい勝負だったね！

まず大前提として東大合格出るか出ないか微妙な学校と、まず確実に5人以上、なんなら二桁出す学校って、どのエリアでも同じ階層なら扱われてない。
東大今年も出たね〜って学校と、今年も二桁割れた、という学校を同列に論じるのは不自然。
それが一般的な考え方。

次に地方旧帝を高く値踏みし過ぎ。
東北地方の学校比較なら東北大を最難関大とカウントしても良いだろうけど、首都圏で地方旧帝って。
エデュの合格実績にしろ、東京一工、早慶上理、MARCH、国立医学部、私立医学部を実績にしてるのはなぜか考えた方がいい。

早慶の上位下位学部にしろ厳然たる差があるんだよ。
だから上位学部に一定数の合格を出してる学校とそうでない学校は毎年面子が変わらない。
上位下位に差をつけるべきで無いといえるのは、上位学部に合格数を出してる側からの発信でないとただの負け惜しみにしか聞こえない。

>私立医は医学部志望の多寡により結果が大きく変わるもので、難関合格力を示すものではない

これも残念。少なくとも中位以上の医学部合格には早慶以上の学力が必要。
これを言い出したら東大志望の多寡により結果が変わるから合格力を示す指標ではなくなってしまうよ？
本来慶應の理工学部に合格する基礎学力がある受験生が順天医学部に合格しているのにそれはカウントしないと？

なんだかあなたのコメントは徹底的にまちがっている。
価値観と常識のアップデートは必要だよ。

自作自演っぽいw