大阪桐蔭について｜掲示板スレッド

足踏みさんへ


ここは無関係の人たちで成り立っていることが理解できるなら、後半の質問は意味を成さないと思うがね。無関係ということは利害や得失の範疇に入らないことも意味するよ。そこにあるものが存在し、社会活動をしていれば、直接利害得失は発生しなくても、それに対して意見や批判はあってしかるべきだと思うがね。広告云々はほんの一例でしょう。俺も含めてこれまで散々「大阪桐蔭は大阪星光や四天を越えた」「灘蹴りも多くいる」「京大、大幅増は確実」「優秀層の入学が多い」など、いかにも躍進ぶりや優秀さをアピールする嫌味っっぽい書き込みを見てきたしな。
大阪桐蔭関係者なら「周りがゴチャゴチャ言うな」との気持ちはわかるが、ここは関係者だけの情報連絡板ではないしね。誹謗・中傷なら関係者として真正面から反論すれば良いし、批判と感じるなら真摯に受け止めれば良い。そうすればここももっと良くなるんではないかな。「東大・京大100人」も校長が宣言したのは事実だし「真のエリートへ！」も今でも広告に載せている。「エリート何が悪い」と主張しても良し「来年は京大80人」でも良いしな。

京橋王将さんへ

「意見や批判」を封じるつもりはありません。自由な匿名掲示板ですからね。
桐蔭保護者でも桐蔭の教育方針や教師に対する意見・批判があり得るわけですから。

ただ、明らかにネガキャンとしか思えない書き込みが多いことも事実です。もっとも、
京橋王将さんの書き込みには、ネガキャンの匂いは感じません。だから、真摯（？）に
返答差し上げているつもりです。

「これまで散々「大阪桐蔭は大阪星光や四天を越えた」「灘蹴りも多くいる」「京大、
大幅増は確実」「優秀層の入学が多い」など、いかにも躍進ぶりや優秀さをアピール
する嫌味っっぽい書き込みを見てきたしな。」・・・これについては、匿名掲示板ゆえ、
様々な人間が様々な意図でいろんな書き込みをする自由があるとしか言えず、「桐蔭
関係者」としていっしょくたにされても困ります。　学校側に監督責任があるともいえ
ませんし。「エデュの書き込みを読んで桐蔭のイメージが悪くなった」となると、
そもそも、それらの書き込み自体がイメージダウンを図るためのものか・・・といらぬ
詮索をしたくもなります。

現実世界のできごと、つまり、校長の発言、広告の内容などについて、批判・批評が
自由活発に行われることを何ら否定しません。ただ、ネガキャンじゃないかぎり、私か
ら積極的に反論する気も生じませんし、そのような立場にもありません。むしろ、似た
ような文句を学校側に伝えたいと思う部分もあります。

足踏みさん

ネガティブキャンペーンは「自分を良く見せる」ことが条件ではないかな。そのことから選挙では有効なこともあるが、ここで大阪桐蔭を貶めても特をする部分（学校）が特定できないと思うが。桐蔭に受験生をかっさわれた私学すべてと言うのもちょっと難しいな。過去のカキコを見ても学校批判というのが正解のような気がするが。まァ批判とネガキャンはその人の受け取り方によるし、一緒にするならしょうがないな。その意味からも「大阪星光蹴り、優秀層の入学」なども同じ返事しか出来ないわな。
「おッ大量の餃子の注文が来た」ちょっと料理場に焼きに行くわ。

>●大学実績について
後期も出揃っていないが、今年は大いに問題がある。まず目標と実績との乖離。「京大だけで70を来年は超えたい」。自校ＰＲでの昨秋の校長の発言。言い方は悪いが「ここの株価は上がりまっせ」と大した論拠もないのに株を売る証券屋みたいで、言葉の重みがまったくない。私はこの校長より年下だが、学校でも要職にある以上、自分が発する言葉は「夢」だけであってはならないと自戒する。
現在の桐蔭の陥る陥穽はトップが勝手な目標を打ち立てて、それを各学年主任に一任していることではないか。もっと言えばトップダウンだけで意思疎通が全くない。そうしたシステムの在り方そのものが「国語の弱い桐蔭」の元凶であることにいい加減気づくべきだ。論理エンジンなどではどうにもなるまい。
次に合格先の不均衡だ。東大ゼロはいい。だが阪大はどうだ。「京大京大」と題目のように唱え、そこには届かないまでも阪大には十分目があった生徒を台無しにしてはいないか。桐蔭幹部の話でも「京大の数だけは減らせない」ということばかり。おいおい。桐蔭には阪大も大阪市大も府大もあっていい。トップ級ではないまでもそんな生徒の「実現可能な夢」が吹っ飛んではいないか。阪大の少なさ。はっきり言えば進路指導の失敗だ。京大という大目標に怯え、公正な進路指導があったかどうか、反省が必要だ。


　これはここの大阪桐蔭学校板の「いえいえ」氏（かってここで盛んに書き込んでいた元塾講師で子弟が桐蔭生）の書き込み。

もう10年以上前のことですが、上の子が塾に通い始めた頃、塾であった学校説明会で校長のお話を聞きました。
当時はまだ偏差値も今のように高くはなく中堅校のイメージしかなかった頃です。

当時から「あなた方のお子さんたちが進学し6年後には東大京大あわせて〇〇名合格しているでしょう」などと豪語していたことを記憶しています。
「大学の理事をしているからお金はいくらでもある。大手予備校の優秀な講師を引きぬくくらい簡単なこと」とも言っていました。

「桐蔭に進学すれば、もしかしたら我が子も京大くらい合格できるかも」という親の期待をそそるような話術。
親の心をひきつける魅力のある話術で圧巻でした。

確かにここ数年の実績アップはすごいですよ。
いつの間にか偏差値も難関校。

いろいろ言われるのはそれだけ急激な変化のあった学校だからでしょう。
好き嫌いがはっきりしている学校ではありますね。

　かって大阪桐蔭擁護の旗振り役やった「いえいえ」さんもよほど腹に据えかねたんやろね。子供さんも高校に上がった頃やから、中学時代ように余裕が無くなってきたのかも知れんな。
　大阪桐蔭は他の私学のように大阪大・神戸大で一定期間、実績を上げて東京大・京都大にアプローチする手法を取らなかったから、外れると怖いわな。なまじ京大が大躍進したもんやから、教師も今更大阪大・神戸大にシフトダウンできないし、学校も認めんやろうしな。結局、「ここも京大やからな」と言われて、人健を受験させられる生徒が一番の被害者と言うことになるのか（これはあくまで想像）
　確かに京都大は素晴らしい大学だが、そこだけ頭でっかちで、他がヒョロヒョロでは、バランスを欠くわな。京都大、大阪大、神戸大はそれぞれ20人前後で東大は4～5人が一番バランスが取れている。その意味で清風をバカにはできないな。もっとも同じ大規模校でもあっちは数が多すぎるけどね。
　

最近、桐蔭に入学してきた中学生の学力水準と、ここ数年、
桐蔭から京大に合格した卒業生達の中学入学時の学力水準を
単純に比較して、将来、「東大京大１００名以上」という
皮算用がなされているでしょうね。

でも、実際には、国公立医学部に進む人間も増えてくるでし
ょうし、京大５０～６０名、阪大３０名、神戸大２０名、国
公立医学部医学科１０名ぐらいが、今の中学生の予想される
結果でしょうか。これに高校入学組みがどの程度加算さるか･･･。もちろん、これも皮算用にすぎませんが。

>京大５０～６０名、阪大３０名、神戸大２０名、国
公立医学部医学科１０名ぐらいが、今の中学生の予想される
結果でしょうか。

もうちょっと、上だとおもいますよ。
最低でもそれぐらいはいくでしょうね。