道路遊びについて考える｜掲示板スレッド

さみしいさまへ ものには限度があります 日常的な 赤ちゃんの泣き声や 子供の遊ぶ声はそう音とはおもいませんよ それ以上の騒音に値することについて不愉快な思いを日々されているということです 自分だけ善人ぶるのはやめてください 親や周りの大人がコドモラを躾ていないという常識あるひとのスレなんですから

皆様のおっしゃる通りだと思います。
個人的には、ご自宅の玄関前でゴム飛び程度の遊びをする分には
気になりません。
１０歳以下の児童には、親が同伴していれば、理想的でしょう。

しかし、「危険」「迷惑行為」「器物損壊」につながるような
遊びを平気でするのが子供です。
親がしっかりと監督・教育出来ないのであれば、道路で遊ぶべきでは
ありません。

子供に関することになると、感情論で語る方が居ますが、
「子供の声がしなくてさみしい」「子供の泣き声は微笑ましい」と思える人ばかりではないのです。
（声の大きさには限度があります）
子供の道路いっぱいの落書きを微笑ましいと思う人ばかりではありません。
お子さんがいても、ご自身がマナーを守り、お子さんにもしっかりと躾けていらっしゃるような方には
苦痛なものです。

ボールのバウンド音や数人の奇声は６０～７５デシベルだという話をしましたが、
これを他の音に置き換えると、ポメラニアンの泣き声（６０デシベル）や布団叩き等(７０前後）が挙げられます。
これらの行為を数時間耐えられる人がいますか？
バウンド音は個体音も含みます。
二重窓を施工されても、固体音は防ぐことができません。

環境庁の基準に、騒音と呼ばれるものは昼間であれば５５デシベルを超える音、夜間であれば４５デシベルを
超えるものと基準を決めています。
これらを超える音を、マナーを守れず繰り返し、クレームがあっても理解できない家庭があるから問題になるのです。

子供の未来を考えるのであれば、きちんとしたマナーを教えたいものです。


　
　
　

スレ主さんはお子さんをお持ちなのですか？
もう大きいお子さんなのでしょうか。
それとも大人しいお嬢さん？
お子さんをお持ちでしたら、小さい時の遊び方のマナーなど
気をつけていたことなど教えて下さい。
うちはまだ小さい子ども２人です。

　正直なところ、息子がそのようなお嬢さんと結婚したいと

言い出したら、本心では反対です。

離婚も、同姓くずれも事情があってのことでしょうから

まっこうから反対はしないかもしれませんが

同姓で終わっているからといって、離婚暦がないから良いとは思いません。

けじめの無いお嬢さんだなと思います。

私も非難されるのでしょうかね～　

スレ主さんへ様へ

スレ主さんではないのですが、単純に疑問に思ったので、お聞きします。

遊び方のマナーとは、道路で遊ぶ時のことですか？

ここで問題となっているのは、子どもが道路で遊ぶことだと自体だと思いますが。

公園に行くのは様々な理由で困難であり、子どももまだ小さいので道路で遊ばせたい

ということなのでしょうか？

批判しているのではなく、どのように考えていらっしゃるのか知りたかったので。

中学生と小学生高学年の男の子が２人おります。

まず、我が家の場合は、学校でも自治体でも家庭でも道路遊びについてはかなり厳しく指導しています。
道路では、ボール遊びや一輪車、バトミントンでさえ、遊んでいる家庭は見かけません。
子供同士でボール遊びをしたいときは、自転車のカゴにボールを入れて、遊べる場所まで移動しています。
大抵は、保護者が付いて行っています。

長男も次男も、小学校低学年までは、休日は必ず車に乗って夫と思いっきり遊べる場所まで
出かけていましたし、平日は習い事が多く、庭(６０坪くらい）で兄弟で遊ぶことはありましたが、
必ず私か(私が仕事で都合が付かない時は）シッターさんに見て頂きました。
自宅の庭であっても、大声を上げることはありませんし、事故が起こりやすいボール遊びは
自宅の庭であってもさせませんでした。子供には理由を話せば理解します。
習い事の一つで、サッカーのクラブチームへの参加もありますが、チーム内でも住宅街での練習は
禁止されています。
兄も野球をしておりますが、自主練は朝早く学校へ行ってやっています。

学校便りや警察の交通安全講習などでも、道路遊びに関しては注意喚起されていますので、
親も家庭内でしっかりと守るように言い聞かせているだけです。
低学年であっても、自分のした行為によってどんなリスクが生じるのか想像する力があります。

上記にあるように、校庭でサッカーをしていた小学生の蹴ったボールによる事故で親に１５００万円の
賠償命令が下る事例もあります。
もはや、「子供のしたことだから」で済まされる時代ではありません。
私も夫も法律関係の仕事をしていますので、身近な事件については家族で色々と話し合う場を作っていますが、
この事例についても、子供たちと色々と意見交換をしました。

子供ですから、羽目を外してしまう時もあるでしょう。
普段から、周囲に気遣い、きちんと躾をしていて初めて、ご迷惑をかけた相手の方に「お互い様」だと
言ってもらえるのだと思っています。
初めから「お互い様」だと周りに気を使うことなく自己中心的にふるまう親が多いことに驚きます。

法律関係のお仕事をされているとのこと。
私も、家庭が法曹関係の仕事だったため、小さなころから、
私有地への出入りとか、公共の場所でのマナーについては、厳しくいわれてきました。

しかし、常々思うことですが、裁判所の判決が世間の常識とイコールといえるでしょうか？
学校事故などについて、かなりいろいろな判例についてみてきました。
監督者の責任、行政の責任について、裁判所が認めるケースが多くありますが、
原告側への救済措置としての賠償金の支払いを認めるような印象を私は受けることがあります。
（私自身は法学部出身ではありません）

校庭でサッカーをして、１５００万円の賠償命令が下ったとのことですが、
その事件について詳しいことはわかりませんが、
そういったことが原因で、校庭でのボール遊びが禁止されているのですね。
（うちの子の通学する小学校では、放課後はもちろん、休み時間ボールを蹴ること、打つことは禁止されています）

裁判所が賠償責任を認めたことを全部やってはいけないことにしていったら、
子どもの遊びだけではなく、校外学習などもどんどん禁止事項が増えていきますね。

道路で遊ぶ子どもへの対応として、スレ主さんはなにを望まれているのでしょうか？
１）子どもの行動について親の監督責任を明確にして、親がもっと見守るようにしていくべき
２）行政や学校の指導を徹底すべき
３）地域コミュニティを充実したものにしていき、みんなで、子どもたちを見守る

多分、これまでのお話の流れだと、１を望まれいているのでしょうが、正直、それは難しいと思います。やるべきことがあるとすると、３だと思います。
多くの方の共感を得て、人を動かさないとできないことですが。

裁判所の判断のことをお話されても、なかなか社会は変わっていかないと思います。

分かりやすいように訴訟例を出しましたが、裁判所が賠償命令を下した事項を全て禁止しなければならないとは
言っておりません。
また、難しい法律について話すつもりもありません。

何度も繰り返しになりますが、
「危険」や「迷惑行為」「器物損壊」につながる住宅街での道路遊びをさせることについて危惧しているのです。(住宅街でのマナーについて）
校外学習や校庭での遊びとは違います。
道路遊びは、今も昔も決して推奨されている行為ではありません。
(我が家の様に、厳しく取り締まる自治体もありますし、UR(団地）でさえ、禁止している所もあるのです。）

校庭でのボール事故の裁判について挙げたのは、その是非を問うためではありません。
これは、当時小学５年生の少年が校庭で蹴ったボールが、フェンスや柵を越え道路に達し、そのボールを避けようとした８０歳の男性がバイクから転落して死亡したと言う事故です。(詳しいことはこちらでは避けさせて頂きます）
「校庭であっても、ボールの蹴り方次第で事故が起きることを予見できた」と過失を認めました。
周りで起きてみないとわからないかもしれませんが、実際に住宅街でのボール遊びによる飛び出しや器物損壊、
キックボードや自転車での対人事故等が増えています。
想像力の問題です。
公園や校庭とは違い、柵もなく、駐車場に面し、人も車も行き通うような道路で、なぜ子供を遊ばせるのか？
危険や迷惑を考えられない訳がないと思いますが…

地域コミュニティも大切ですが、まずは親の監督責任です。
なぜ難しいのですか？
小学生のお子さんが加害者になった場合、問われるのは親の監督責任ですよ。
それ以外のものはありません。
これは余談ですが、アメリカでは州によっては子供の放置について厳しい法律があります。

繰り返しになりますが、危険や迷惑を伴う子供の道路遊びは奨励されていることではありません。
取り締まりが厳しい地域も増えています。
良識的なご家庭では、基本的な公共マナーとなっています。
「社会が変わる」等と他人ごとではなく、自分自身の意識を変えて行かなくてはならないのでは？