生活保護・母子家庭｜掲示板スレッド

職を辞する程ではないと思うけど…

>人権とか言う前に働かずして生きている感覚（ありがたいとも思わない）を問うべきではないでしょうか？

前後の文脈から考えても、これは書き過ぎかな。
生活保護の基準に関しては、倫理的に問題はないと思います。秘密内容ではないでしょう。
しかし、この一文に関しては…私、医療機関に勤めていた経験があるのですが、逆にこの思いが強過ぎて生活保護を頑に辞する方も結構いたのです。
特に真面目に生きて来た方程、その傾向が強かった。可哀想なくらいね。
確かに、甘えている方もいる。
でも、そうじゃない人も山ほどいる。

言いたい事はわかるのですが、ものには書き方というものはあるのでは？
窓口業務で、辟易してしまっているのは理解出来ます。
ざっくばらんに言いたい気持ちもわかる。
匿名の掲示板だから…というお気持ちもあったでしょう。
しかし、弱者に対する配慮はあってもよいのではないかな？
特に、公務員と明言してしまったのですから。
私は、これ読んで少々残念に思いました。

確かに、生活保護費の不正な受給、また使い方の内容に苦言を言いたい事はある。
それはわかるけど…ね。

安心しました、常識がわかる人が声を上げてくださって。


本人でもないのに、わざわざ批判されている書き込みをコピーしてまで再度書きこむ神経が
理解できないなあ、まったく。

そうですね様、誤解なさらないで下さい。
私は、生活保護を受け取るな！といっているわけではありません。
身近に生活保護を申請して、ダメだった方もいます。正直なんで？と思いました。ギャンブルに明け暮れて、家族を滅茶苦茶にして、妻がなくなり病気になり、こどもも去って行きました。でも、一人のお子様だけ、こんな父親だけど、
なんとか生活できるようにと申請をしたら、「こどものあなたが面倒みてあげなさい！」といわれたそうです。


ただ、こういう内情は、外からは本当のことはわかりません。
その家庭の財布の細かいことは、はたからは真実は見えないのです。
おかしいなぁ～と感じても、それは、あくまで主観でしかないので、それを市民の声として政府に上がる事もできません。


まさか、生活保護を需給される人その人自信から「こんなんでももらえる。おかしい！」と声を上げることはまずないでしょう。
かといって、外からも本当のことがわからなければ、「おかしいよね？」とは
言えても、「おかしい！」と意見を直接はなかなかいえないものです。
だから、もちろん個人特定をされてしまう事はそれだけは慎むべきでしょうが、
内部に詳しい人がこういう場で、真実を語るのはとてもとても大切な事だと思います。
あくまで、市民の税金ですので、市民に真実を語る責任もまたあります。
そうやって、税金を扱う仕事をする人が守秘義務だからと、おかしいなぁと思う点も何もこういう場でさえも話すことを、職業倫理に反するではないかと責められることが、
その方が、怖いのです。
だから、本人でもない私が反発しているのです。
真実を語ることを恐れる世界にしたくないのです。
社会主義ではなくて民主主義なんですから。もちろん、個人名を明らかにしない、特定しないように配慮をしながらです。
どうも、なんでも反対さまは、思想が社会主義ですよね。それが、怖いのです。
あちこちで意見を述べているようですが、どれもこれも、思想的に危うさを感じるのです。

子供といえど　本人でないのに　生活保護の申請はできないんじゃないですか？申請者本人にお子さんがいたら　申請を通す前に　いくらか援助できないかと尋ねられるはずです。それに　私が受給者だったら　やっぱり嫌です。役所の人が受給の善し悪しを語られるのは。職業倫理に反するとまでは言いませんが　自分の知りえた情報を　生活保護に不信感をもっている方達に　火に油を注ぐがごとく提供しなくてもいいのでは。受給決定は審査の元なされているはずです。それがみんなの納得いくものじゃなくても。

自由をはきちがえているのではないですか？
なんでも反対さんは別に厳しい言い方だけど、間違ったことは言ってないと思うけど。
私も窓口の人がいやな思いをしているのは理解できますし、
ここでぐだぐだワイドショーの延長で盛り上がっている人達より現実を見せられていると思います。
でもそれが仕事なんだから、ガマンしなくちゃ。
公務員に足りない意識は、「生活受給保護者がお客様」という意識かもしれませんよ。
別に職業倫理という言葉は誇りとも読み取れますし、辞職をするというのは「言いたいことがあるならやめてからいいなさい」という意味ではないでしょうか？
あなたこそ共産主義とか社会主義とかいう言葉を簡単に使っていますが、底が浅い感じがします。

＞ここでぐだぐだワイドショーの延長で盛り上がっている人達より現実を見せられていると思います


だから、いいのではないですか？
ワイドショーは何か偏りがるようで、私も嫌いです。
外野が興味本位で語るより、事実を知る人の真実が大きい思います。


＞受給決定は審査の元なされているはずです。それがみんなの納得いくものじゃなくても。



納得いくもいかないも、事実がわからないのでは判断さえもできませんよね。

何がおかしいのか、どうしたらいいのか、お国が勝手に決めて、そして決まったことは、おかしいと言う事実も知らされず、それに国民は従えと言う事ですか？
まるで社会主義ではないですか？

みなさんいろんなご意見ありがとうございました。
１つだけ誤解されては困るのは・・
私は福祉の立場で弱者を助ける視線です。弱者を排除なんて考えていませんよ。
ただね・・弱者ではない者が弱者のフリをしていることが許せないなぁと言っているのです。
私らは警察や探偵ではないので家に張り付いて調査なんてできない。
ある程度は相手の言われたまま（出来る限りの調査はしますが）信じるしかできない状態です。
ここの話も倫理的に反してはいません。
私のことをどうのこうの言われる前にシステム自体のおかしさについて議論するべきでしょう？

窓口では市民の皆さんには公平な態度で接していますよ。
話も聞きますし。
火に油を・・という意見がありましたがそれはそれでいいのかもとも思います。
現実を知ることの方が大事なので。
仕事を辞めてから言え！という意見・・
期限付きなんですよ。私の仕事自体が・・
だからむしろ私自身が生活保護受けないかもしれない状況なんです。
個々の厳しい現実を見据えて書き込みをしてきましたがこれで最後にします。
法律の是正について議論されることを祈って・・では。