生活保護・母子家庭｜掲示板スレッド

ここでは生活保護費は２０数万という話がでていましたのでそれは高いと思うと申し上げました。
でも、生活保護費って一律なのですか？


あと、ちょっと前に「うーん。(ID:FiUVJ1nEtSk)」さんのおっしゃっていた「生活保護基準0.5倍」ってどういうことですか？
定められた生活保護基準より収入（あるいは収入－必要経費）が多いから生活保護が受けられないのだと認識しましたが、
「生活保護が通ったら、倍の生活ができる」ともおっしゃっています。


これを真に受けると、例えば、
　・生活保護基準は５万だけど、現在収入は１０万あるから生活保護は受けられない
　・でも、生活保護を受けられれば２０万もらえる
ということになるように思えてしまうのですが、こんなことありあるのでしょうか？
どなたかご説明いただけませんか？


テレビでの特異な（？）事例だけで云々言うのは危険だと思いなおしました。

>汗水流して働いてもなかなかそれだけ貰えない世の中で、怒る人が大勢いるのは当然です。
>
汗水流して働いてもなかなか生活が良くならない人が怒るのは理解できますが、貧困は自らの
怠惰のせいだとして、そんな人たちのために税金を使われたくないという無理やりな理屈から、
正義感ぶって怒っている人達がいるので、私はそこには乗りたくないと思っています。

問題は、汗水流して働いてもなかなか生活が良くならない人をどう救えばよいのかです。
寿司を食べる余裕があるなら生活保護費の削減しろということではないはずです。
なぜ削減が必要なのか、削減した分をどのように使うのか（何に役立てるのか）、そこを
議論しなければいけないのだと思います。

ちなみに、生活保護世帯の４５．１％が「高齢者世帯」です。
「傷病者世帯」が２４．４％、「障害者世帯」が１２．０％と続きます。
みなさんが目の敵にしている「母子世帯」は８．４％です。

ですから、単に「生活保護費を減額して働かせればいい！」という策では少々乱暴かとも思います。
確かに不正受給者の問題はあるのでしょうが、不正受給者がいるから減額！というのもおかしな話ですよね。
マスコミの情報に踊らされず冷静に考えるべき問題なのでしょうね。

>どうして生活保護を受けている人達はみんな堕落しているみたいな話になってしまうのでしょう？

皆とは誰も言ってないでしょう？
明らかに疑わしき受給者に対しての見解なのではないですか？


＞貧困は自らの 怠惰のせいだとして、そんな人たちのために税金を使われたくないという
無理やりな理屈から、正義感ぶって怒っている人達がいるので

無理やりな理屈でしょうか？実際に偽装受給者と思える人がたくさん居るのは
今までのレスで分ります。そのような人に違和感を感じ、ここで何とかしたいと議論を交わすのは
「正義漢」ぶる事ですか？（正義感×　正義漢○）


＞問題は、汗水流して働いてもなかなか生活が良くならない人をどう救えばよいのかです。
寿司を食べる余裕があるなら生活保護費の削減しろということではないはずです。

税収が減っているのですから、無駄は削減すべきでしょう？
東京都は母子加算が無くても子供二人の母子保護費は２７万の手取りとのことです。
加算分を減らす事がそれほど非道な事ではないと思います。
みんなの生活レベルを上げるのは、理想ですが、まず抑える所は抑えてから
総括するべきではないでしょうか？

私も保護を受けられないで餓死する人が出ないように、ハードルを低くして、保護費を抑えて
もっと大勢に行き渡るようにする案には賛成です。

>私も保護を受けられないで餓死する人が出ないように、ハードルを低くして、保護費を抑えて
もっと大勢に行き渡るようにする案には賛成です。
>
ハードルはどこまで低くしますか？
生活保護費はどこまで抑えますか？
一見よさげな案ですが、これで本当にセーフティネットとして機能するのでしょうか？
高齢者、傷病者、障害者世帯も減額ですか？
それにハードル低くしてパイを広げれば不正受給者の数も増えますよね。
正直、生活に困ってない人の考える安易で無責任な案だと思います（ごめんなさいね）。


>まず抑える所は抑えてから
>
事業仕分けですか？
「無駄」の定義も人それぞれですから、一方的に決めて欲しくないですね・・・笑


ふふ・・・

>そのような人に違和感を感じ、ここで何とかしたいと議論を交わすのは
「正義漢」ぶる事ですか？（正義感×　正義漢○）
>
間違いのご指摘ありがとうございます（笑）
学がなくてすみません！

ところで、偽装受給者と思える人について、あなたは「皆とは誰も言ってないでしょう？ 」
とおっしゃっていますが、「たくさん居るのは今までのレスで分る」ともおっしゃってますね。
「たくさん居る」ってどのくらいですか？
生活保護世帯の何割くらいですか？（皆ではないけどたくさんって８割くらいかしら？）
で、その偽装受給者と思える人たくさんいるからというのが「無駄」の根拠ですか？


そのような人（偽装受給者と思える人）のために生活保護制度を変えろということですか？


全然説得力ないですね！

ここでの大半は不正受給者に対しての批判ではないですか？
不正受給者の割合以前に、正当な受給者であっても、
27万プラス母子加算だと高すぎるとの意見なのではないでしょうか？
（この額は東京都のようですが）
その為、今の制度を疑問視するのは、至極当然の流れのように思いますが。

とにかく不正受給の一掃に尽きるのではないですか？私はしばらく特別養護老人ホームで働いていましたが、たしかに働けよ！！！とどつきたくなるような一族はいらっしゃいましたよ。働けるのに、働きたくない。病気じゃないのに病気だと言う。目が見えてんのに見えないふり、ｅｔｃ　新聞紙面にも定期的にのる生活保護の不正受給。　本当に困ってる人に税金が使われるのは誰も嫌がってないですよね。どうも、生保をもらって後ろ向いて舌出してるような一部の人間のためにうんざりさせられる。私は、別スレでも言ったのですが近隣住民に通報義務を課す（児童虐待と同じ）　身体健康の場合は職業のあっせん　経年比例での減額　で対応するべきだと思います。最終的には数年経過後にはお米券のようなバウチャーの支給でいいんじゃないかと思います。自律を促すためには、いつまでも支給し続けたらいけないと思います。