国旗国歌法案の採決時に(平成11年）反対票を投じた現閣僚｜掲示板スレッド

＞明治天皇がいかなる法的根拠をもって戦犯だというのでしょうか。



最高権力者にして、負け戦に反対しなかったこと。
世間知らずだったとは思えないが。


以上。

＞天皇制なんて過去の遺物だから
＞単純に「天皇制」が廃止になれば、無駄な税金の支出が減るからいいんじゃない。


皇室が無くなるなんてとんでもない！
今でも日本人は無自覚に「天皇」と繋がっていると思います。

＞＞明治天皇がいかなる法的根拠をもって戦犯だというのでしょうか。

＞最高権力者にして、負け戦に反対しなかったこと。
＞世間知らずだったとは思えないが。


明治天皇在位中の戦争といえば、日清・日露で勝ち戦ですよね・・・
何故、負け戦なのでしょうか？？

＞明治天皇在位中の戦争といえば、日清・日露で勝ち戦ですよね・・・
＞何故、負け戦なのでしょうか？？


ごめん。
昭和を明治と書き間違った。


ご指摘の通り、戦犯は「昭和天皇」でした。

＞最高権力者にして、負け戦に反対しなかったこと。

↑　非常にユニークな「戦犯｣定義ですね。

そもそも明治憲法において天皇は「最高権力者」とは規定されていませんけど？

また「負け戦」に反対しなかったとおっしゃいますが、「負け戦」は結果論で、開戦決定時に「負け戦」になると政府・軍部が異口同音に認識していたわけでもないんですいけど？　それ以前に、天皇は対米戦への意思表示をされていますよね。
それにもかかわらず国策として開戦を決定したのは内閣であり、憲法の規定により天皇を輔弼する立場にある内閣の決定に対して天皇が反対を表明することは、輔弼の否定であり、違憲行為とみなされるわけで、「反対すべきだった」と言う方が「無法」ではいですか？　天皇の意思に背いて国策を決定したことを一番よく理解していたのは、ときの総理大臣である東條大将であったはずなのですが？

＞そもそも明治憲法において天皇は「最高権力者」とは規定されていませんけど？


当時の天皇より偉い人が居たとでも言うの？


今の時代でよかったね。


当時なら、間違いなく、獄門打ち首だね。

明治憲法下では、天皇が主権者かつ大日本帝国の象徴であったことには、憲法学者間ではまず異論ない。


明治天皇は、１８６８年３月１４日に自らの名で、対外的侵略行為を言明している。
昭和天皇も、国家の重大事のおりおりに、自らの意思を明確に述べている(終戦の決定も含め)。


諸般の政治的要素で免罪はされても、法理論的に主権者であった「天皇」に戦争責任がなかったとのこじつけは、
滑稽である。

戦争責任と言いますが、もし日本が勝っていたら「天皇は英雄」だったのではないですか？
だとすれば、「戦争に負けた事が悪い」のですよね？

天皇が「戦争に負けた責任」を取るべきは日本国民に対してのみ。
日本国民が「もう良いよ」と言っているのだから、他国から干渉される事ではないのでは？

もし他国を植民地にした責任を取れ、と言われるのであれば、英国の王室ももっともっと
世界中から責められないとおかしいですよね。